KARNE ZANIEDBANIE I WINA KRWI CIAŁA KIEROWNICZEGO , CIAŁO KIEROWNICZE PONOSI ODPOWIEDZIALNOŚĆ

ODPOWIEDZIALNOŚĆ CZŁOWIEKA W ZWIĄZKU Z KRWIĄ

                          Życie ludzkie jest cenne w oczach Boga, i kilka przepisów w prawie Mojżeszowym, dotyczyło krwi ludzi i zwierząt.

CZYM JEST WINA KRWI? 

Po potopie pozwolono ludziom jeść zwierzęta i w związku z tym podkreślono wartość życia, jak to widzimy w Księdze Rodzaju 9:5, 6:

⁵ A poza tym zażądam waszej krwi z waszych dusz. Z ręki każdej żywej istoty zażądam jej zwrotu; i z ręki człowieka, z ręki każdego, kto jest jego bratem, zażądam zwrotu duszy człowieka. ⁶ Kto przeleje krew ludzką, przez człowieka zostanie przelana jego krew , bo na obraz Boży stworzył człowieka.

Prawo Boże stanowiło, że jeśli człowiek przelał krew innego człowieka, był winny śmierci, lub inaczej mówiąc, miał winę krwi. Nie ma hebrajskiego słowa oznaczającego „winę krwi”, a angielskie słowo „wina krwi” opiera się na liczbie mnogiej hebrajskiego słowa dam („krew”). Krew jest cieczą, a gdy występuje w liczbie mnogiej, nie chodzi o płynną krew, ale o krople krwi. Kiedy ktoś zostaje zabity, krople krwi mogą zostać rozpryskane na ubraniu zabójcy. (Jeremiasz 2:34 ) Te krople krwi są dowodem winy zabójcy – jego winy krwi.

Jednym z przykładów, w którym wspomniano o winie krwi, jest 2 Samuela 3:28:

²⁸ Kiedy Dawid dowiedział się o tym później, od razu powiedział: „Z punktu widzenia Jehowy ja i moje królestwo jesteśmy niewinni ( nāqĪ ) po czas niezmierzony z winy krwi ( dām , liczba mnoga) za Abnera, syna Nera.

Tłumaczenie dosłowne brzmiałoby: „Ja i moje królestwo jesteśmy niewinni… od krwi (kropli krwi) Abnera”.

CZYM JEST ZANIEDBANIE KARNE?

Istnieje następująca definicja:

Zaniedbanie kryminalne(karne) oznacza zachowanie, w wyniku którego dana osoba ignoruje znane lub oczywiste ryzyko lub lekceważy życie i bezpieczeństwo innych osób . [1]

W starożytnym Izraelu istniały szczególnie dwie sytuacje, w których zastosowano tę zasadę, jak widzimy w Księdze Powtórzonego Prawa 22:8 (powyżej) i Księdze Wyjścia 21:28-30 (poniżej):

⁸ „Jeśli zbudujesz nowy dom, zróbcie też balustradę na swoim dachu, abyście nie zrzucili winy na swój dom, gdyby ktoś  z niego spadł.

²⁸ A jeśli byk zabodzie mężczyznę lub kobietę i ten rzeczywiście umrze, byka należy koniecznie ukamienować, ale jego mięsa nie wolno jeść; a właściciel byka jest wolny od kary. ²⁹ Jeżeli jednak byk wczesniej bódł, a jego właściciel wiedział o tym i otrzymał ostrzeżenie, lecz ten nie trzymał go pod strażą, i w rezultacie spowodował śmierć mężczyzny lub kobiety, byk ma zostać ukamienowany, a także jego właściciel ma zostać skazany na śmierć. ³⁰ Jeżeli zostanie na niego nałożony okup, to musi zapłacić cenę odkupienia za swoją duszę, według wszystkiego, co może zostać na niego nałożone.

Gdyby Żyd nie podjął środków ostrożności, aby zapobiec krzywdzie i śmierci innych, a ktoś umarłby, miałby winę krwi. Mogą jednak zaistnieć sytuacje wyjątkowe, co sugeruje Księga Wyjścia 21:30. Za człowieka z agresywnym bykiem, który w określonych sytuacjach zabił innego człowieka, można było zapłacić okup.

WINA KRWI NA PODSTAWIE KARNEGO ZANIEDBANIA W NASZYCH CZASACH

Prawo Mojżeszowe już nie obowiązuje. Ale zasady Boże, na których zbudowano te prawa, są wieczne.

KARNE ZANIEDBANIE I WINA KRWI W PRZYPADKU WYPADKU SAMOCHODOWEGO

Jeśli chodzi o stosowanie zasad winy krwi i karnego zaniedbania, Przebudźcie się! w czasopiśmie z 22 października 1970 r., s. 27, napisano:

Z drugiej strony Prawo Mojżeszowe utrzymywało, że śmierć wynikająca z zaniedbania karnego pociąga za sobą winę krwi, i jest to logiczne . Na przykład, jeśli byk ugodził człowieka na śmierć, byk został zabity. Jeśli jednak jego właściciel wiedział, że jego byk jest agresywny, i nie udało mu się go powstrzymać, zarówno byk, jak i jego właściciel zapłacili życiem. Podobnie prawo wymagało, aby budując dom, wokół jego płaskiego dachu wzniesiono niski mur. Jeżeli tego nie zrobił i osoba chodząca po dachu spadła i zginęła, właścicielowi postawiono zarzut winy krwi. — Wyj. 21:28, 29; Powt. 22:8 .

Zasada, o której tu mowa, ma bardzo bezpośredni wpływ na dzisiejsze użytkowanie samochodów. Jeśli kierowca zabije człowieka swoim samochodem z powodu zbyt szybkiej jazdy, nieostrożności lub lekkomyślności albo z powodu bycia pod wpływem narkotyków lub alkoholu, to w oczach Boga ma on winę krwi.

Stosowanie kary za zaniedbanie i winę krwi w przypadku wypadków samochodowych jest rozsądne. W Strażnicy z 15 września 2006 roku na stronie 30 zamieszczono szczegółowe omówienie:

Pytania od czytelników

Jaka jest odpowiedzialność zboru, jeśli chrześcijanin prowadzący samochód ulegnie wypadkowi, w wyniku którego zginą inne osoby?

Warto rozważyć możliwość zaistnienia winy krwi, ponieważ zbór musi unikać odpowiedzialności zbiorowej za winę krwi. ( Powtórzonego Prawa 21:1-9; 22:8 ). Kierowca, który spowodował śmiertelny wypadek, może mieć winę krwi, jeśli dopuścił się nieostrożności lub umyślnie naruszył którekolwiek ze świeckich przepisów bezpieczeństwa lub ruchu drogowego. ( Marka 12:14 ). Należy jednak wziąć pod uwagę inne czynniki.

Zabójca, który uciekł do jednego z izraelskich miast schronienia, musiał stanąć przed sądem. Jeśli okaże się, że zabójstwo było niezamierzone, pozwolono mu pozostać w mieście, bezpiecznym przed mścicielem krwi . ( Liczb 35:6-25 ) Jeśli więc chrześcijanin ponosi odpowiedzialność za czyjąś śmierć w wypadku, starsi powinni zbadać sprawę, aby ustalić, czy istnieje jakiś stopień winy krwi. Opinia rządu lub decyzja sądu nie przesądzają całkowicie o tym, jakie działania podejmie zbór.

Na przykład sąd może uznać osobę za winną naruszenia prawa, ale starsi prowadzący dochodzenie mogą stwierdzić, że nie ma winy krwi, ponieważ kierowca miał niewielki lub żaden wpływ na okoliczności, w wyniku których doszło do śmierci. I odwrotnie, jeśli sąd oddali sprawę, starsi mogą dojść do wniosku, że faktycznie jest on winny krwi.

Decyzja starszych prowadzących dochodzenie w tej sprawie powinna opierać się na Piśmie Świętym i jasno ustalonych faktach — zeznaniach kierowcy i/lub zeznaniach dwóch lub trzech wiarygodnych naocznych świadków. ( Powtórzonego Prawa 17:6; Mateusza 18:15, 16 ) Jeżeli zostanie stwierdzona wina krwi, należy powołać komitet sądowniczy. Jeżeli komisja uzna, że ​​osoba winna krwi okazała skruchę, otrzyma odpowiednie napomnienie na podstawie Pisma Świętego i będzie miała ograniczone przywileje w zborze . Nie będzie już usługiwał jako starszy ani sługa pomocniczy. Wprowadzone zostaną także inne ograniczenia. Jest też odpowiedzialny przed Bogiem za swoją nieostrożność, zaniedbanie lub brak ostrożności, które doprowadziły do ​​wypadku i śmierci ( Galatów 6:5, 7) .

Aby to zilustrować: jeśli w momencie wypadku warunki pogodowe były złe, kierowca powinien był zachować większą ostrożność. Jeżeli był senny, powinien był się zatrzymać i odpocząć, aż przestanie być senny, lub powinien był poprosić kogoś innego o prowadzenie.

Załóżmy, że kierowca jechał szybciej. Jeśli jakikolwiek chrześcijanin przekroczy dozwoloną prędkość, łamie przepisy. Zdradza także lekceważenie świętości życia, gdyż istnieje ryzyko fatalnych konsekwencji . ( Mateusza 22:21 ). W związku z tym rozważmy jeszcze coś. Jaki przykład dałby trzodzie starszy, gdyby lekceważył przepisy drogowe Cezara lub celowo ich nie przestrzegał? ( 1 Piotra 5:3) .

Zasady stojące za prawami dotyczącymi bodzącego byka i balustrady na dachu są następujące: „krew reprezentuje życie i jest szczególną własnością Boga” oraz „ważne jest dobro naszych sąsiadów”. Wspomniane prawa zostały nadane ze względu na szczególne warunki panujące w Izraelu. Jednakże chrześcijańskie prawo: „Masz miłować bliźniego swego jak siebie samego” (Rzymian 13:9) opiera się na tych samych dwóch zasadach, co wspomniane prawa Mojżeszowe. Z miłości do bliźniego zrobimy wszystko, co w naszej mocy, aby uchronić go przed śmiercią w wyniku nieszczęśliwego wypadku.

[1] . https://www.shouselaw.com/ca/defense/laws/criminal-negligence/.

W JAKI SPOSÓB MOŻNA POMÓC NARKOMANOM ODRZUCIĆ NAŁÓG?

Ponad 2 procent ludności świata to osoby nadużywające narkotyków. Problem narkomanii występuje także wśród Świadków Jehowy.

NARKOMANI, KTÓRZY BYLI ŚWIADKAMI JEHOWY

Osoby będące Świadkami Jehowy nie planują uzależnienia się od narkotyków. Ale prawdopodobnie w większości przypadków dzieje się to „przez przypadek”. Rozumiem przez to, że leki przeciwbólowe, takie jak fentanyl, są przepisywane przez lekarza, a ich długotrwałe stosowanie może prowadzić do uzależnienia. Młody człowiek może przez bezmyślność wziąć zaproponowaną mu pigułkę, a to może również doprowadzić do uzależnienia. Przyjrzyjmy się poniższym statystykom dotyczącym nadużywania narkotyków.

Według stanu na 2020 r. ponad 37 milionów osób w wieku 12 lat i starszych w USA aktywnie zażywało nielegalne substancje, a 25,4% wszystkich osób zażywających nielegalne narkotyki cierpi na uzależnienie od narkotyków. Oznacza to, że w USA było 9 400 000 osób nadużywających narkotyki. W USA jest 331,9 mln mieszkańców, co oznacza, że 2,7 proc. populacji to osoby nadużywające narkotyki. [1]

Nie mamy powodu sądzić, że odsetek osób nadużywających narkotyków jest wśród Świadków Jehowy znacznie niższy niż w normalnej populacji. Aby porównać Świadków Jehowy z populacją, musimy uwzględnić nieaktywnych Świadków, osoby chore i starsze oraz małe dzieci. W ten sposób uzyskujemy liczbę około 12 000 000 Świadków na świecie. Według statystyk 324 000 z nich jest uzależnionych od narkotyków. Osoby te zostaną lub zostały wykluczone, gdy wyjdzie na jaw, że nadużywają narkotyków.

Statystyki z USA pokazują, że opioidy były przyczyną 80 400 zgonów w 2021 r., a opioidy syntetyczne inne niż metadon (głównie fentanyl) były przyczyną 70 601 zgonów w tym roku. Oznacza to, że na milion mieszkańców USA przypadało 335 zgonów związanych z opioidami. [2] Jeśli zastosujemy to do 12 000 000 Świadków Jehowy, okaże się, że wśród wykluczonych Świadków dochodzi do 4020 zgonów spowodowanych opioidami rocznie. Oprócz zgonów wśród tych 324 000 narkomanów występuje wiele chorób i innych tragedi. Wiele z nich chce zerwać z nałogiem, ale nie jest w stanie tego zrobić. Czy niektórym z nich można było pomóc? A czy można było uniknąć niektórych zgonów? Absolutnie! Aby pomóc, musimy wiedzieć więcej o naturze nadużywania narkotyków i o tym, jak można pomóc osobom uzależnionym.

CHARAKTER ZABURZENIA ZWIĄZANEGO Z STOSOWANIEM OPIOIDÓW

Podstawowym powodem, dla którego tak trudno jest porzucić nawyk nadużywania twardych narkotyków, jest to, że nadużywanie powoduje zaburzenie mózgu, które nazywa się „zaburzeniem związanym z używaniem opioidów” (OUD). Artykuł „Zaburzenie związane z używaniem opioidów a mózg: analiza kliniczna” zawiera następującą definicję:

Zaburzenie nadużywania opioidów (OUD) to przewlekłe i powracające zaburzenie mózgu spowodowane wielokrotnym narażeniem na egzogenne opioidy . Klinicznie u osób występuje przymus lub pragnienie zażywania opioidów, dla których priorytetem jest używanie opioidów kosztem innych czynności lub obowiązków , a także fizjologiczne uzależnienie od opioidów, które objawia się zwiększoną tolerancją i ostrym zespołem odstawiennym po zaprzestaniu stosowania opioidów. OUD zyskał ostatnio coraz większy rozgłos i zaniepokojenie, a w wielu krajach opisano problemy o rozmiarach epidemii w odniesieniu do używania opioidów i zgonów związanych z opioidami. [3]

Ze względu na zaburzenia pracy mózgu niezwykle trudno jest zaprzestać używania narkotyków. Artykuł z American Addiction Center opisuje problemy:

Kiedy ludzie uzależniają się od heroiny, pragną jej tak bardzo, że nawet wiedząc, jakie konsekwencje poniosą w wyniku zażywania heroiny, nie są w stanie trzymać się z daleka od narkotyku. To sprawia, że nawrót do używania heroiny jest niezwykle prawdopodobny po detoksykacji. Często osoby zmagające się z uzależnieniem od heroiny doświadczają wielu cykli nawrotu na drodze do wyzdrowienia.

W niektórych przypadkach metadon może pomóc tym osobom uniknąć nawrotów. Ponieważ metadon działa jak długo działający opioid, wypełnia te same receptory opioidowe w mózgu, co heroina i leki przeciwbólowe na receptę. W rezultacie osoby przyjmujące metadon w ramach programu leczenia uzależnień nie będą odczuwały głodu heroiny ani intensywnych objawów odstawienia związanych z odstawieniem heroiny. Może to pozwolić osobom poddawanym leczeniu w pełni skoncentrować się na terapii, tworząc solidną podstawę do wyzdrowienia, bez ciągłej walki z pragnieniami i chęcią nawrotu . [4]

Ważne jest również, aby zdać sobie sprawę, że osoba nadużywająca narkotyków nie jest osobą zdegradowaną, gorszego sortu, która ma mniejszą wartość niż inni ludzie:

Uzależnienie nie jest wyborem, problemem moralnym czy słabością charakterem i jest czymś więcej niż fizycznym uzależnieniem od alkoholu lub narkotyków.Nie wystarczą dobre intencje i siła woli, aby zerwać z nałogiem, ponieważ prowadzi to do zmian w mózgu , które bardzo utrudniają odrzucenie nałogu.Im więcej alkoholu lub narkotyków zażyłeś, tym bardziej destrukcyjne jest to dla twojego mózgu. [5]

Z tych rzech cytatów wynika, jak niezwykle trudno jest rzucić narkomanię. Bez pomocy innych jest to prawie niemożliwe.

W JAKI SPOSÓB MOŻNA POMÓC OSOBOM UZALEŻNIONYM?

W Internecie można znaleźć wiele artykułów omawiających leczenie uzależnień. Artykuły te opisują pięć różnych form pomocy:

• Osoba uzależniona musi mieć silne pragnienie zaprzestania nadużywania narkotyków.
• Ważną rolę odgrywają różni terapeuci nadzorujący powrót do zdrowia.
• Pomocne mogą być leki takie jak metadon, buprenorfina i naltrekson.
• Członkowie rodziny mogą wspierać uzależnionego.
• Przyjaciele mogą wspierać uzależnionego.

W tym artykule, w którym skupiamy się na winie krwi członków Ciała Kierowniczego, nie będziemy omawiać dwóch pierwszych punktów, ale skupię się na używaniu metadonu oraz znaczeniu pomocy rodziny i przyjaciół:

POMOC METADONU

Biblia nie wspomina o uzależnieniu od narkotyków. Nie można więc potępiać samego uzależnienia od narkotyku, a uzależnieni Świadkowie nie powinni być wykluczani. Jednakże Paweł wymienia uzależnienie od alkoholu i upijanie się jako przestępstwo podlegające  wykluczeniu ze społeczności, jeśli jest praktykowane. Na tej podstawie możemy stwierdzić, że osoba uzależniona od środka odurzającego, która ją praktykuje, również może zostać wykluczona. Dzieje się tak na przykład w przypadku uzależnienia od kokainy, heroiny i podobnych twardych narkotyków. Poniżej przytaczam kilka cytatów dotyczących używania metadonu:

Narodowy Instytut Narkotyków, USA :

Metadon jest syntetycznym antagonistą opioidów, który eliminuje objawy odstawienia i łagodzi głód narkotykowy, działając na receptory opioidowe w mózgu — te same receptory, które aktywują inne opioidy, takie jak heroina, morfina i opioidowe leki przeciwbólowe. Chociaż zajmuje i aktywuje te receptory opioidowe, robi to wolniej niż inne opioidy, a u osoby uzależnionej od opioidów dawki lecznicze nie powodują euforii. Jest on z powodzeniem stosowany od ponad 40 lat w leczeniu zaburzeń związanych z używaniem opioidów i musi być wydawany w ramach specjalistycznych programów leczenia opioidami. [6]

Ważną kwestią jest to, że metadon nie powoduje odurzenia osoby zażywającej i dlatego żaden fragment Biblii nie zabrania jego używania. O pozytywnym działaniu metadonu wspomina kolejny cytat:

Australijska fundacja ds. alkoholu i narkotyków:

Metadon ma nastepujące działanie:

• zmniejszenie uczucia euforii („haju”) po opioidach
• zmniejszenie objawów odstawienia opioidów
• kontrolowanie lub eliminowanie głodu opioidowego, od którego osoba była uzależniona.

Może to pomóc ludziom skoncentrować się na takich rzeczach jak:

• poprawa zdrowia fizycznego i psychicznego
• wzmocnienie relacji z przyjaciółmi, rodziną i partnerami
• znalezienie i utrzymanie pracy

Może również pomóc w zmniejszeniu niektórych problemów zdrowotnych i zachowań ryzykownych związanych ze stosowaniem opioidów, takich jak:

• przyjmowanie narkotyków drogą dożylną, co zwiększa ryzyko zakażenia wirusami przenoszonymi przez krew i innych problemów zdrowotnych
• ryzyko przedawkowania
• kontakt z wymiarem sprawiedliwości w sprawach karnych. [7]

Istnieje wiele doniesień wskazujących, że metadon może uratować życie, zarówno w przypadku zgonów spowodowanych przedawkowaniem, jak i zgonów spowodowanych chorobami wywołanymi używaniem narkotyków:

Narodowy Instytut Zdrowia, Maryland, USA :

Autorzy badania przeanalizowali dane pochodzące od 17 568 dorosłych mieszkańców Massachusetts, którzy przeżyli przedawkowanie opioidów w latach 2012–2014. W porównaniu z osobami, które nie otrzymywały leczenia wspomaganego lekami, liczba zgonów spowodowanych przedawkowaniem opioidów w ciągu 12 miesięcy spadła o 59% w przypadku osób otrzymujących metadon i 38% w przypadku osób otrzymujących buprenorfinę. okres kontrolny. Autorzy nie byli w stanie wyciągnąć wniosków na temat wpływu naltreksonu ze względu na małą wielkość prób, zauważając, że potrzebne są dalsze prace w przypadku większych próbek. Buprenorfina, metadon i naltrekson to trzy leki zatwierdzone przez FDA stosowane w leczeniu zaburzeń związanych z używaniem opioidów (OUD).

Badanie, jako pierwsze analizujące związek między stosowaniem leków w leczeniu OUD a śmiertelnością wśród pacjentów, u których doszło do przedawkowania opioidów niezakończonego zgonem, potwierdza wcześniejsze badania dotyczące roli, jaką metadon i buprenorfina mogą odgrywać w skutecznym leczeniu OUD i zapobieganiu przyszłym zgonom spowodowanych przedawkowaniem.

Narodowa Biblioteka Medyczna, Maryland, USA :

Leki stosowane w leczeniu zaburzeń związanych z używaniem opioidów ratują życie

OUD to przewlekła choroba mózgu, która pojawia się w wyniku długotrwałego stosowania opioidów na strukturę i funkcję mózgu. Te zmiany w mózgu – i wynikające z nich uzależnienie – można leczyć za pomocą leków ratujących życie, ale leki te nie są dostępne dla większości ludzi, którzy ich potrzebują. Metadon, buprenorfina i naltrekson o przedłużonym uwalnianiu to bezpieczne i wysoce skuteczne leki, które zostały już zatwierdzone przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA) do leczenia OUD. Łagodzą objawy odstawienia, zmniejszają głód opioidów lub zmniejszają reakcję na zażywanie narkotyków w przyszłości, leki te ² zmniejszają prawdopodobieństwo powrotu do używania narkotyków u osób cierpiących na OUD i ryzyka śmiertelnego przedawkowania. Leki te pomagają również ludziom przywrócić funkcjonalność, poprawić jakość życia i ponownie zintegrować się z rodzinami i powrót do społeczenstwa. Leki te ratują życie, ale większość osób z OUD w Stanach Zjednoczonych nie jest w ogóle leczona. [8]

Powyższe cytaty pokazują pozytywną stronę metadonu. Jednak, jak w przypadku wszystkich leków, również i metadon, szczególnie przy jego długotrwałym stosowaniu, powoduje skutki uboczne. Ale pozytywne skutki przeważają nad złymi skutkami.

POMOC RODZINY I PRZYJACIÓŁ

Ponieważ nadużywanie narkotyków powoduje chroniczne zaburzenia mózgu, prawie niemożliwe jest rzucenie nałogu bez ciągłego wsparcia ze strony różnych osób. Profesjonalni terapeuci pełnią ważną funkcję w związku z medyczną stroną powrotu do zdrowia, a rodzina i przyjaciele odgrywają ważną rolę jeśli chodzi o stronę psychiczną i emocjonalną.

Osoba nadużywająca narkotyków musi mieć silne pragnienie skutecznego wyjścia z jej uzależnienia. Ponieważ proces wychodzenia jest zazwyczaj trudnym procesem, będzie w jego trakcie wiele wzlotów i upadków. W tej sytuacji wsparcie ze strony rodziny i bliskich przyjaciół jest nieocenione. Takie wsparcie może pomóc narkomanowi nie poddawać się, gdy popada w depresję. Poniżej kilka cytatów pokazujących, jak ważna jest rodzina i przyjaciele:

Rekonwalescencja Alany, Georgia, USA :

Jedną z najważniejszych ról członków rodziny wspierających osobę wychodzącą z uzależnienia jest oferowanie wsparcia emocjonalnego . Może to mieć kluczowe znaczenie, jeśli chodzi o pomaganie indywidualnym osobom w utrzymaniu motywacji i dążeniu do celów związanych z wyzdrowieniem.

Członkowie rodziny mogą zapewnić wsparcie emocjonalne na kilka sposobów, w tym:

• Oferowanie zachęt i pozytywne wsparcie.
• Stawianie się do dyspozycji, aby wysłuchać i zapewnić wsparcie, gdy zostaniesz o to poproszony.
• Pomaganie w tworzeniu i utrzymywaniu pozytywnego nastawieniaw celu wyzdrowienia i stworzenie przyjaznej atmosfery [9]

Centrum Uzależnień w USA :

Członkowie rodziny mogą przyjąć kluczową role, aby zachęcać i wspierać ich powrót do zdrowia . Na przykład rodzic może odgrywać rolę wspierającego, ale stanowczego opiekuna, który zachęca ukochaną osobę do podjęcia przemyślanych i pozytywnych działań. Rola i zachowanie rodziny obejmują pociąganie bliskiej osoby do odpowiedzialności za jej zachowanie i pochwały za pozytywne wybory.

Członkowie rodziny mogą uczestniczyć w grupach wsparcia z ukochaną osobą lub uczestniczyć we własnych grupach wsparcia dla rodzin osób uzależnionych. Stworzenie zdrowych relacji rodzinnych jest podstawą powrotu do zdrowia. [10]

Refocus Drug and Rehab, Melbourne, Australia:

Wiele osób, które walczyły z uzależnieniem, stwierdza, że członkowie ich rodzin są jednymi z najbardziej pomocnych osób w ich życiu we wczesnych etapach powrotu do „trzeźwości”. To oczywiście nie jest łatwe dla rodziny. W tym artykule omówimy znaczenie wsparcia środowiska domowego w pokonywaniu uzależnienia i zaproponujemy kilka rad, jak to osiągnąć. [11]

Rekonwalescencja nad jeziorem Sana, Missouri, USA:

Dla większości ludzi rodzina jest najważniejszą rzeczą w życiu. Oprócz potrzeby wsparcia rodziny w trudnych momentach, rola rodziny w leczeniu uzależnień jest kluczowa dla chorego . Uzależnienie dotyka nie tylko chorego, ale cierpi cała rodzina. [12] 

Uniwersytet Wake Forest, Karolina Północna, USA:

Wsparcie przyjaciół i rodziny odgrywa integralną rolę w procesie rekonwalescencji z uzależnienia. Ponieważ powrót do zdrowia to proces trwający całe życie, niezwykle ważne jest posiadanie wspierających członków rodziny, którzy rozumieją ten proces. Członkowie rodziny, którzy są poinformowani o procesie wychodzenia z uzależnienia, mogą pomóc swoim bliskim i znacznie zwiększyć ich szanse na sukces. Doradcy ds. uzależnień mogą pomóc rodzinom zrozumieć złożoną drogę do całkowitego wyzdrowienia i zaoferować wsparcie na tej trudnej drodze, która ich czeka . [13]

Michael’s House, Palm Springs, Kalifornia, USA:

Nawet poza zakresem powrotu do zdrowia przyjaciele zapewniają wiele korzyści dla zdrowia psychicznego. Przyjaciele są cennym wsparciem i radą. Według Mayo Clinic dają poczucie przynależności i celu, wpływają na poczucie szczęścia, pomagają zwiększyć pewność siebie i poczucie własnej wartości . [14]

1. Sunshine Behavioral Health, USA

Posiadanie solidnego systemu wsparcia może mieć kluczowe znaczenie dla osób wracających do zdrowia po nadużywaniu substancji  psychoaktywnych. Jednym z kluczowych źródeł wsparcia są szczere przyjaźnie, które mogą prowadzić do satysfakcjonującego życia…

Wsparcie przyjaciół może wskazać właściwy

kierunek i być emocjonalnym drogowskazem. Dzielą nasze smutki, radują się ze zwycięstw. Najlepsi ludzie, na których możemy polegać, to ci, którzy nie osądzają nas ani nie konkurują z nami, ale, dostrzegają nasze wnętrze i widzą jacy naprawdę jesteśmy.[1]

[1]. https://sunshinebehavioralhealth.com/blog/friends-for-life-the-importance-of-socialization-in-addiction-recovery/.

Jak pokazują cytaty, rodzina i przyjaciele odgrywają kluczową rolę zarówno podczas wychodzenia z nałogu, jak i po nim, kiedy były uzależniony rozpoczyna normalne życie bez narkotyków. Ponieważ nadużywanie narkotyków spowodowało zaburzenie w mózgu, zawsze istnieje możliwość nawrotu do nadużywania narkotyków po ich odstawieniu. Dlatego rodzina i przyjaciele nadal będą odgrywać ważną rolę w życiu byłego narkomana.

[1] . https://www.addictionhelp.com/addiction/statistics/.

[2] . https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_drug_overdose_death_rates_and_totals_over_time.

[3] . https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/add.15636.

[4] . https://americanaddictioncenters.org/methadone-addiction/pros-cons .

[5] . https://calmerry.com/blog/therapy/setting-free-how-therapy-can-help-you-overcome-drug-and-alcohol-addiction/.

[6] . https://nida.nih.gov/publications/research-reports/medications-to-treat-opioid-addiction/how-do-medications-to-treat-opioid-addiction-work.

[7] . https://adf.org.au/insights/methadone-works-legal/.

[8] . https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK541390/ .

[9] . https://www.alanarecovery.com/family-support-during-addiction-recovery.

[10] . https://www.addictioncenter.com/addiction/role-family-addiction-recovery/.

[11] . https://refocus.com.au/what-is-the-role-of-family-in-addiction-recovery/.

[12] https://sanalake.com/addiction-resources/family-roles-in-addiction-treatment/.

[13] . https://counseling.online.wfu.edu/blog/the-role-of-substance-abuse-counselors-in-addiction-recovery/.

[14] . https://michaelshouse.com/addiction-recovery/role-of-peers/.

[15] . https://sunshinebehavioralhealth.com/blog/friends-for-life-the-importance-of-socialization-in-addiction-recovery/.

KARNE ZANIEDBANIA I WINA KRWI CIAŁA KIEROWNICZEGO W ZWIĄZKU Z NARKOTYKAMI

Rozpocznę tę część od wzmianki o człowieku w Izraelu, który miał bodzącego byka. Wiedział, że byk może skrzywdzić człowieka, dlatego jego obowiązkiem było zapobieganie kontaktowi byka z ludźmi. Jeśli tego nie zrobił i byk ugodził człowieka na śmierć, właściciel miał winę krwi. Zatem właściciel popełnił grzech zaniedbania, nie trzymał agresywnego byka z dala od ludzi. (Jakuba 4:17)

Jeżeli w wypadku samochodowym kierowca spowodował śmierć człowieka, a ten jechał za szybko, albo był pod wpływem alkoholu lub narkotyków, jego działanie nie jest grzechem zaniechania. Ale jego grzech polegał na tym, że swoim zachowaniem narażał życie innych, co doprowadziło do śmiertelnego wypadku. Jego działania były karalnym zaniedbaniem i był winny krwi.

Członkowie Ciała Kierowniczego nie dopuścili się żadnego grzechu zaniedbania w związku z narkomanami. Jednakże narazili życie wielu narkomanów będących Świadkami Jehowy, zakazując przez 40 lat używania metadonu oraz zabraniając rodzinie i przyjaciołom narkomana zapewniania mu pomocy i wsparcia, aby mógł rzucić zły nawyk. Jest to również zaniedbanie karalne i prowadzi do winy krwi . Omówię tę sytuację szczegółowo.

40-LETNI ZAKAZ STOSOWANIA METADONU 

Leczenie osób uzależnionych od narkotyków metadonem rozpoczęło się na początku lat sześćdziesiątych XX wieku, a w literaturze Strażnicy nie było wówczas wzmianek o metadonie. Jednakże w Strażnicy z 1 czerwca 1973 roku, na stronie 336, napisano:

Ale co z osobami, które mogą brać udział w jakimś programie sponsorowanym przez rząd, w ramach którego podawane są kontrolowane dawki produktu (takiego jak metadon) zamiast bardziej niebezpiecznego narkotyku, takiego jak heroina? Osoby biorące udział w takich programach rządowych mogą twierdzić, że nie robią nic „nielegalnego”; aby nie doświadczali halucynacji tak charakterystycznych dla narkomanii; aby byli w stanie funkcjonować jako „pracująca część społeczeństwa”. A co, jeśli będą chcieli zostać uznanymi, ochrzczonymi członkami ogólnoświatowego zboru świadków Jehowy? Czy należy ich przyjmować do chrztu?

Te pytania stały się przedmiotem modlitwy. Z biblijnego punktu widzenia jasne jest, że osoby biorące udział w takich programach nie spełniają wymagań biblijnych, gdyż słusznie można uznać, że nadal są uzależnione od narkotyków.

Oznacza to, że osoby zażywające metadon zostaną wykluczone, a wykluczone osoby zażywające metadon nie będą mogły zostać przyłaczone. Nie opublikowano żadnych zmian w stanowisku członków Ciała Kierowniczego, a list Norweskiego Biura Oddziału do wszystkich gron starszych z dnia 5 sierpnia 2003 roku podtrzymał zakaz używania metadonu w programach sponsorowanych przez rząd:

Pytanie brzmi, czy taka osoba [zażywająca metadon] może uczęszczać do teokratycznej szkoły służby kaznodziejskiej, być nieochrzczonym głosicielem lub głosić, jeśli została wykluczona lub odłączyła się. Odpowiedź brzmi nie.

Jednakże w liście wspomniano o dziwnej różnicy:

Ale co z osobą stosującą metadon jako środek przeciwbólowy lub uspokajający przepisany przez lekarza? O osobie, która pod kierunkiem lekarza przyjmuje substancję odurzającą jako środek przeciwbólowy w związku z jakimś problemem medycznym, nie można powiedzieć, że chce się odurzyć… Dlatego też na takie zażywanie metadonu możemy patrzeć tak samo, jak kiedy pacjent chory na raka otrzymuje morfinę jako lek przeciwbólowy.

Słowa Ciała Kierowniczego ukazują totalną niekompetencję jego członków. Jeśli metadon można zastosować w celu łagodzenia bólu, a dana osoba nie ulegnie odurzeniu, wówczas osoba stosująca metadon jako lek na wyzdrowienie z narkomanii, żadna z nich też nie ulegnie odurzeniu. Potwierdzają to władze norweskie, które pozwalają osobom uzależnionym od metadonu prowadzić samochód, natomiast osobie, która wypiła małą butelkę piwa, nie wolno prowadzić samochodu. A w cytowanym powyżej artykule z Narodowego Instytutu ds. Nadużywania Narkotyków napisano : „ Leczące dawki [metadonu] nie powodują euforii”. Zatem członkowie Ciała Kierowniczego nie wiedzieli, o czym mówią.

O niekompetencji członków Ciała Kierowniczego w związku z nadużywaniem narkotyków świadczy także następujący cytat z artykułu zamieszczonego w Strażnicy z 1 czerwca 1973 roku, strona 337:

¹⁰ Nie można zaprzeczyć, jak ogromne trudności napotyka się w przezwyciężaniu uzależnienia od heroiny i innych „twardych” narkotyków lub że udaje się to tylko bardzo niewielkiej mniejszości. Jednak sam fakt, że niektórym się to udało, pokazuje, że da się to zrobić. Fakt, że udało się to ludziom w świecie, tym bardziej pozwala wierzyć, że ci, którzy chcą stać się prawdziwymi uczniami Syna Bożego, również powinni to móc zrobić. Zamiast zamieniać zniewolenie jednym narkotykiem na zniewolenie innym, takim jak metadon, powinni stawić czoła wyzwaniu i zaufać Bożej pomocy w przezwyciężeniu tego zniewolenia.

Ich totalną niekompetencję można zauważyć w trzech dziedzinach:

Po pierwsze: Twierdzenie, że ci, którzy chcą stać się prawdziwymi uczniami Syna Bożego, będą mogli rzucić narkomanię, pokazuje całkowity brak zrozumienia natury narkomanii. Wola narkomana jest kontrolowana przez zaburzenie mózgu i głód narkotyków przez organizm. Konieczna jest stanowcza decyzja o zaprzestaniu nadużywania narkotyków. Jednak decyzja ta ma niewielkie znaczenia, jeśli nie ma systemu wsparcia, na którym osoba nadużywająca narkotyki może polegać.

Po drugie: Lek , który naprawdę może pomóc narkomanowi, czyli metadon, jest zabroniony. I jak udowodnię poniżej, pomoc ze strony rodziny i przyjaciół również jest zabroniona.

Po trzecie: Słowa o zniewoleniu od jednego narkotyku do drugiego świadczą o braku podstawowej wiedzy o narkotykach. Heroina i inne twarde narkotyki powodują odurzenie. Metadon jest jednak lekiem, który nie powoduje odurzenia i odgrywa bardzo ważną rolę w procesie wychodzenia z uzależnienia.

Wnioski zawarte w cytowanym powyżej piśmie z 2003 roku obowiązywały jeszcze przez dziesięć lat. Jednak potem sytuacja się zmieniła. W piśmie Norweskiego Biura Oddziału do wszystkich gron starszych z dnia 6 lutego 2013 roku stwierdzono, że list z 2003 roku zakazujący używania metadonu powinien zostać usunięty. Do gron starszych nie wysłano jednak żadnego nowego pisma z instrukcjami dotyczącymi stosowania metadonu. Oznacza to, że zakaz używania metadonu obowiązywał przez 40 lat.

UKRYWANIE BŁĘDÓW CIAŁA KIEROWNICZEGO

W 2013 roku nie nastąpiły żadne zmiany w składzie metadonu ani sposobie prowadzenia leczenia osób uzależnionych od narkotyków. Zatem kiedy Ciało Kierownicze zezwoliło teraz na używanie metadonu, w rzeczywistości było to przyznaniem, że zakaz obowiązujący przez 40 lat był błędny. Jak Ciało Kierownicze przedstawi swoją nową decyzję? W ogóle tego nie przedstawili i najwyraźniej była to część tuszowania sprawy, mająca na celu ratowanie twarzy.

Podobna sytuacja miała miejsce w 1975 r. W 1972 r. Ciało Kierownicze zdecydowało, że przyjęcie jednego zastrzyku czynnika VIII u chorych na hemofilię jest kwestią sumienia, natomiast przyjęcie go dwa lub więcej razy jest błędem. W 1975 roku członkowie Ciała Kierowniczego zmienili swój punkt widzenia i zdecydowali, że jeden lub kilka zastrzyków czynnika VIII jest kwestią sumienia. Nieprzyjmowanie czynnika VIII może oznaczać śmierć osoby chorej na hemofilię. Ale w jaki sposób została ogłoszona ta nowa decyzja? Aby ratować twarz, po raz pierwszy opublikowano ją drukiem trzy lata później w Strażnicy z 15 czerwca 1978 roku i napisano ją w sposób celowo niejasny, przez co trudno to było zrozumieć. [1]

Sposób, w jaki potraktowano tę kwestię, wyraźnie wskazywał na przestępstwo zaniedbania. Ponieważ decyzja ta nie została opublikowana w Strażnicy , członkowie Działu Redakcyjnego wysłali listy do tych, którzy listownie pytali o Czynnik VIII, informując ich o nowej decyzji. Jednakże było też kilku Świadków, którzy pytali o Czynnik VIII telefonicznie, ale nie można było się z nimi skontaktować, ponieważ ich nazwiska nie były znane. Bez użycia czynnika VIII chory na hemofilię może odczuwać silny ból z powodu krwawienia wewnętrznego, a nawet umrzeć. Zatem decyzja o nieopublikowaniu nowego poglądu, że chorzy na hemofilię mogą stosować czynnik VIII, w przypadku niektórych Świadków spowodowała ogromne szkody, a nawet śmierć.

W 2013 r. doszło do podobnego zatuszowania sprawy, które samo w sobie stanowiło zaniedbanie karne. Jak wspomniano, Biuro Oddziału napisało, że pismo z 2003 r. utrzymujące w mocy zakaz używania metadonu należy odrzucić. Jednak w literaturze Strażnicy nie było żadnych instrukcji wskazujących, że metadon jest obecnie akceptowalny. Dlatego o nowej decyzji nie wiedzieli ani ci, którzy byli Świadkami, ani ich rodziny. Aby dowiedzieć się o nowej decyzji Ciała Kierowniczego, należało napisać do Biura Oddziału lub skorzystać z telefonu. Ponieważ jednak zakaz ten obowiązywał przez 40 lat i w Strażnicy nic nie powiedziano , większość Świadków nie miała powodu kontaktować się z Biurem Oddziału i pytać, czy zakaz nadal obowiązuje, czy nie.

ZAKAZANIE RODZINIE I ZNAJOMYM POMOCY NARKOMANOM

Przez 40 lat zakazano nie tylko leku potrzebnego narkomanom do rzucenia szkodliwego nałogu. Zdecydowanie też zakazano rodzinie i przyjaciołom udziału w procesie powrotu do zdrowia i wychodzenia z nałogu chorego. Również  udzielenie jakiejkolwiek pomocy w czasie rekonwalescencji i wychodzenia z nałogu było zakazane przez ponad 50 lat i nadal jest surowo zabronione.!

To jest karne zaniedbanie .!

Świadek uzależniony od twardych narkotyków zostanie wykluczony z powodu odurzenia. Kiedy dana osoba zostaje wykluczona, jego rodzinie i przyjaciołom nie wolno się z nią kontaktować. Od czasu do czasu może się z nim skontaktować dwóch starszych i zapytać, czy rozważa powrót do zboru. Jeśli jednak poprosi starszych o pomoc w związku z nadużywaniem narkotyków, odmówią. Ich chore myślenie opiera się na Strażnicy z 1 czerwca 1973 roku, że jeśli naprawdę chce być sługą Jehowy, sam pokona uzależnienie od narkotyków.

Istnieją trzy ważne powody, dla których rodzina i przyjaciele wykluczonego narkomana powinni mieć możliwość udzielenia mu pomocy.

Po pierwsze: Czytamy w Galacjan 6:1:

¹ Bracia, nawet jeśli człowiek zrobi fałszywy krok, zanim się o tym dowie, wy, którzy macie kwalifikacje duchowe, starajcie się skorygować takiego człowieka w duchu łagodności, bacząc każdy na siebie, w obawie, żebyście i wy nie byli kuszeni.

Większość Świadków, którzy popadli w narkomanię, nie planowała tego. Gazety piszą o epidemii fentanylu w USA. Lek ten był przepisywany przez lekarzy na różne rodzaje bólu, co doprowadziło do uzależnienia od narkotyków. Młodzi Świadkowie mogli zażyć pigułkę narkotykową, nie zdając sobie sprawy z konsekwencji, po czym uzależnili się. Dlatego wielu wykluczonych Świadków „zrobiło fałszywy krok, zanim się o tym dowiedzieli”. Paweł napisał, że powinniśmy „starać się skorygować takiego człowieka”.

Po drugie: Uzależnienie od narkotyków jest klasyfikowane jako choroba. Nauczycielka pedagogiki specjalnej Iryna Horkowska napisała:

Uzależnienie nie jest wyborem, problemem moralnym czy słabością charakteru i jest czymś więcej niż fizycznym uzależnieniem od alkoholu lub narkotyków. Nie wystarczą dobre intencje i siła woli, aby zerwać z nałogiem, ponieważ prowadzi to do zmian w mózgu , które bardzo utrudniają rzucenie nałogu. Im więcej alkoholu lub narkotyków zażyłeś, tym bardziej destrukcyjne jest to dla twojego mózgu. [2]

Nikt nie może zaprzeczyć, że uzależnienie od narkotyków jest przewlekłą chorobą mózgu. Narkomani nie są ludźmi niegodziwymi, którzy zwrócili się przeciwko Bogu. Ale to są ludzie chorzy i trzeba im pomóc. Jest to zatem sytuacja, w której przyjaciele i rodzina powinni zaoferować swoje wsparcie.

Po trzecie: Prawie niemożliwe jest, aby osoba nadużywająca twardych narkotyków rzuciła nałóg o własnych siłach. Wiemy jednak, że jest to możliwe, jeśli dana osoba jest zdecydowana rzucić palenie i używki i jeśli otrzyma potrzebną pomoc. W Liście Jakuba 5:19, 20 czytamy:

¹⁹ Bracia moi, jeśli ktoś spośród was zostanie wprowadzony w błąd od prawdy, a inny go zawróci, ²⁰ wiedzcie, że ten, kto zawróci grzesznika z błędnej drogi, zbawi jego duszę od śmierci i zakryje mnóstwo grzechów.

Wspomniane grzechy są na tyle poważnymi grzechami, że członkowie Ciała Kierowniczego uznaliby je za podstawę do wykluczenia ze społeczności . Jakub napomina każdego chrześcijanina, aby zawrócił taką osobę. A słowa Jakuba można zastosować do narkomanów.[1]

[1]Szczegółowe omówienie słów Jakuba znajduje się w moim artykule „ Sposób, w jaki Jehowa traktuje tych, którzy popełnili poważne grzechy”, w kategorii „ Wykluczenie ”.

KARNE ZANIEDBANIA I WINA KRWI CZŁONKÓW CIALA KIEROWNICZEGO

KARNE ZANIEDBANIE

Członkowie Ciała Kierowniczego uniemożliwili  osobom uzależnionym od narkotyków, które chciały zerwać ze złym nałogiem, uzyskanie potrzebnej im pomocy.

Zażywanie metadonu było zakazane przez 40 lat.

Decyzja Ciała Kierowniczego zezwalająca na metadon nie została opublikowana, co uniemożliwiło osobom nadużywającym narkotyki dowiedzenie się, że jego używanie jest dozwolone.

Przez 50 lat rodzinie i przyjaciołom zakazano wspierania osób uzależnionych od narkotyków.

WINA KRWI

Zakładam, że liczba narkomanów wykluczonych ze społeczności Świadków Jehowy wynosi 2,7 procent ogólnej liczby Świadków, podobnie jak odsetek mieszkańców USA.

W roku 2023 na milion mieszkańców USA przypadało 335 zgonów związanych z opioidami.

Na świecie było 12 000 000 Świadków Jehowy, łącznie z wykluczonymi. Spośród nich prawdopodobnie 324 000 osób nadużywających narkotyki zostało wykluczonych. Wśród nich tylko w roku 2023 prawdopodobnie było 4020 zgonów związanych z opioidami.

Jeśli nawet zmniejszymy liczbę zgonów związanych z opioidami wśród wykluczonych Świadków Jehowy do około 10 procent normalnej populacji, rocznie będziemy mieli 400 zgonów związanych z opioidami. W ciągu 40 lat od 1973 do 2013 roku, kiedy zakazano stosowania metadonu oraz pomocy rodziny i przyjaciół, liczba zgonów związanych z opioidami wśród wykluczonych Świadków Jehowy wyniosła 16 000. Jeśli zmniejszymy liczbę zgonów spowodowanych zażyciem opioidów wśród wykluczonych Świadków Jehowy do 5 procent w ciągu dziesięciu lat od 2013 do 2023 r., kiedy dozwolony był metadon, ale zabroniona była pomoc rodziny i przyjaciół, w tym okresie doszło do 2000 zgonów związanych z opioidami.

W ciągu 50 lat od 1973 do 2023 wśród wykluczonych Świadków Jehowy zginęło prawdopodobnie 18 000 osób z powodu opioidów. Wiele z tych zgonów spowodowane było kryminalnym zaniedbaniem członków Ciała Kierowniczego, w związku z czym ponoszą oni ogromną winę krwi.

 

WNIOSEK

Członkowie Ciała Kierowniczego ponoszą teraz odpowiedzialność za swoje karalne zaniedbania. Życie ludzkie jest cenne w oczach Boga, a odebranie komuś życia powoduje winę krwi — „Kto przeleje krew ludzką, przez człowieka przelana zostanie jego własna krew” – mówi prawo Boże: Około 18 000 wykluczonych Świadków Jehowy, którzy zostali narkomanami zmarło w ciągu ostatnich 50 lat, a wielu z nich można było uratować, gdyby udzielono im odpowiedniej pomocy. Członkowie Ciała Kierowniczego zabronili używania metadonu przez 40 lat oraz udzielania wsparcia rodzinie i przyjaciołom przez 50 lat. Jest to karalne zaniedbanie, a członkowie Ciała Kierowniczego ponoszą winę krwi. Z tego powodu nie nadają się na przywódców Świadków Jehowy.

UZUPEŁNIENIE

JEDEN PRZYKŁAD ŚMIERCI ZWIĄZANEJ Z OPIOIDAMI

Jakieś dwa lata po piśmie z 2003 roku, w którym utrzymywano zakaz zażywania metadonu, wykluczony Świadek po trzydziestce zaczął uczęszczać na zebrania zborowe , w którym byłem nadzorcą. Od kilku lat zażywał twarde narkotyki. Jego rodzice byli Świadkami Jehowy. Skontaktowali się z nim i powiedzieli, że jeśli rzuci swoje nałogi i wróci do szkoły, udzielą mu wsparcia. Teraz był mocno zdeterminowany, aby porzucić swój zły nawyk.

Starsi docenili tę sytuację i zgodziliśmy się, że to ja powinienem być jego „osobą kontaktową” w zborze. Kiedy rozmawiałem z nim po raz pierwszy, uświadomiłem sobie, że to szczera osoba, która pragnie służyć Jehowie. Wbrew zasadom poinformowałem go, że w razie pytań lub problemów może się ze mną skontaktować o każdej porze dnia i nocy. I przez kilka miesięcy mieliśmy bardzo bliski kontakt.

Poruszyliśmy kwestię metadonu i wszyscy starsi zgodzili się, że ten zakaz jest błędny. Młody człowiek był świadomy zakazu ale chciał przestrzegać zasad. Jego plan polegał na stopniowym ograniczaniu używania twardych narkotyków, aż będzie całkowicie czysty. Uczęszczał na spotkania przez ponad sześć miesięcy, ograniczając przy tym spożycie twardych narkotyków. Trudno mu było jednak całkowicie odrzucić wszystko.

Jego rodzina była zamożna i zasugerowali, aby udał się do ośrodka rehabilitacyjnego w Hiszpanii, gdzie profesjonalni terapeuci mogliby mu pomóc całkowicie rzucić twarde narkotyki. My, starsi , uznaliśmy to za dobry wybór i aby zapewnić mu najlepsze możliwości normalnego życia po zakończeniu rehabilitacji, podjęliśmy następujące działania:

Trzech starszych porozmawiało i wspólnie zgodziliśmy się, że on zrobił już tak duże postępy duchowe, że jednomyślnie odrzucilismy zasadę, która mówi że po wyzbyciu się złego nałogu musiał wykazać, że przez jakiś czas pozostawał czysty, zanim mógł zostać przywrócony w pełni. Skontaktowaliśmy się z komitetem sądowniczym w zborze, w którym został wykluczony, i poinformowaliśmy, że gdy zakończy rehabilitację w Hiszpanii, natychmiast zasugerujemy jego przywrócenie.

Drugi komitet sądowniczy zgodził się z naszą decyzją. I poprosiłem młodego człowieka, aby zadzwonił do mnie telefonicznie, gdy zakończy rehabilitację w Hiszpanii. Uczynił to, a ja poinformowałem go, że tamten zbór pozwolił mu głosić. Mieliśmy konkretny cel, aby przywrócić go do pracy przez telefon. Jego rodzice przebywali w Hiszpanii, a ponieważ był teraz bratem, mogli spędzić z nim czas i zapewnić mu dobry start w nowe życie bez twardych narkotyków.

Sytuacja rozwinęła się tak jak chcieliśmy. Dostał pracę i dobrze radził sobie w zborze. Regularnie uczęszczał na zebrania i dużo czasu poświęcał na studiowanie Biblii, aby nadrobić zaległości, jakie utracił z powodu  twardych narkotyków. Jednak niecały rok po rehabilitacji zmarł, a policja stwierdziła, że zmarł w wyniku przedawkowania.

Czego możemy się z tego nauczyć, patrząc wstecz? Jego rodzice słusznie złamali zasadę zabraniającą kontaktu z wykluczonym synem. Ale to był powód, dla którego zdecydował się ciężko pracować, aby rzucić swój zły nawyk. Zrozumiał, że jego życie jako narkomana było puste, chciał więc prowadzić normalne życie i służyć Jehowie. Rodzice wyciągnęli do niego rękę, a on przyznał, że bez tego nie zdecydowałby się na zmianę swojego życia.

My, starsi w zborze, również naruszyliśmy zasady, ponieważ my, a raczej ja, mieliśmy z nim znacznie większy kontakt, niż dozwolony. Naruszyliśmy także i tę zasadę, sugerując, że powinien on zostać przywrócony do służby natychmiast po zakończeniu rehabilitacji, bez wcześniejszego czekania, aż upewnimy się, że nadal jest czysty. Jednak dobro szczerego człowieka stawiamy ponad wszelkie zasady. A kiedy zobaczyliśmy, jak wszystko się rozwinęło, zdaliśmy sobie sprawę, że w oczach Boga postępowaliśmy właściwie.

Ale co możemy powiedzieć o jego śmierci? Starsi i członkowie zboru traktowali go dobrze, a rodzina w pełni go wspierała. Kiedy patrzymy wstecz, nie przychodzi nam do głowy nic, co moglibyśmy zrobić inaczej. Jest jednak jedna rzecz, która prawdopodobnie mogła zapobiec jego śmierci, a mianowicie zażycie metadonu.

Ponieważ bardzo dobrze radził sobie w zborze, nie mamy powodów sądzić, że przed śmiercią zażywał narkotyki. Dlaczego tego dnia to zrobił, nie wiemy. Ale mózgu narkomana nie da się naprawić, kiedy rzuci nałóg. Wiemy również, że były uzależniony może ponownie zacząć używać narkotyków, jeśli przydarzy mu się coś naprawdę złego – może stracić pracę, dziewczynę lub żonę i popaść w depresję. W radzeniu sobie z taką sytuacją mogłoby pomóc muzażywanie metadonu zamiast zażywania narkotyków. Nie wiemy, czy z tym bratem stało się coś złego. Ale w każdym razie metadon mógł mu pomóc, ale było to zabronione.