COVID-19-VAKSINEN HAR FORÅRSAKET ET STORT ANTALL MENNESKERS DØD — DET STYRENDE RÅD HAR ET VISST ANSVAR FOR DETTE (I)

Data om overdødeligheten under koronapandemien taler for at Covid-19-vaksinen kan ha drept et stort antall mennesker. Del I drøfter grunnene for denne konklusjonen og viser at dødsraten  blant Jehovas vitner under pandemien var mellom tre og fire ganger høyere enn i verdens befolkning. Medlemmene av det styrende råd har et visst ansvar for denne situasjonen. Del II drøfter hvordan det styrende råd behandlet pandemien, og den drøfter mange problemer i menighetene som bestemmelsene til det styrende råd skapte.

Jeg bruker ordet «vaksine» om mRNA-injeksjonene, fordi dette er den vanlige bruk. Men mRNA er ikke en vaksine i ordets egentlige betydning, men en «genetic modifier» («en genetisk modifiserer») — fremmed genmateriale blir ført inn i kroppen. Dette er grunnen til at mange forskere har pekt på at mRNA kan forårsake sykdom og død.

I Norge er det per 2025 rapportert 63 100 mistenkte bivirkninger etter injeksjoner av mRNA, og 8 531 av disse var alvorlige bivirkninger. Det betyr at det var 140 bivirkninger per 10,000 vaksinerte, som var så uttalte at de ble rapportert til helsemyndighetene, og 20 alvorlige bivirkninger. Tre år tidligere rapporterte tidsskriftet Vaccine for 31. august 2022: Risikoen for alvorlige bivirkninger av mRNA-injeksjoner fra Pfizer var 10,1 per 10 000 vaksinerte og fra Moderna var risikoen 15,1 per 10 000 vaksinerte.

Dødsraten i verden før og etter pandemien var omkring 70 millioner per år. Under pandemien var det en overdødelighet på minst 15 millioner, som er en økning på omkring 20 %. I Norge var overdødeligheten i 2022 og 2023 beregnet til omkring 6 700 personer. Dødstallene økte når vaksinene ble distribuert, i stedet for å minke, og ved mikroskopiske undersøkelser ble elementer fra vaksinene funnet i kroppene til mange som døde. Det er derfor gode grunner for å tro at vaksinene forårsaket en vesentlig del av overdødsfallene.

JEG VIL UNDERSTREKE AT JEG IKKE ER MOTSTANDER AV VAKSINER. MEN JEG TAR DE VAKSINER SOM DEKKER MINE MEDISINSKE BEHOV.  JEG KRITISERER mRNA INJEKSJONENE FORDI DISSE IKKE ER VAKSINER, MEN FREMMED GENETISK MATERIALE.  

Dagen tekst for 7. april 2025 (over) og Vakttårnet for juli 2023, side 16, (under) var det som fikk meg til å foreta denne studien. Vi leser:

Stå fast og vær urokkelige. – 1. Kor 15:58.

Under covid-19-pandemien fikk de som hørte på villedende nyheter, mange bekymringer, men Jehovas vitner, som hørte på veiledningen som kom fra organisasjonen vår, slapp slike bekymringer. (Matt 24:45) Vi må aldri glemme «hva som er viktigst». (Fil 1:9, 10) Distraksjoner kan ta mye tid og oppmerksomhet vekk fra mer viktige aktiviteter. Vanlige ting ved livet – slik som mat, drikke, fritidsaktiviteter og verdslig arbeid – kan distrahere oss hvis vi lar det bli det viktigste i livet vårt. (Luk 21:34, 35) I tillegg blir vi hver dag bombardert med nyheter om protester og politiske spørsmål. Vi kan ikke la oss distrahere av disse sakene. Hvis vi gjør det, kan vi begynne å ta parti. Satan bruker forskjellige metoder for å svekke vår beslutning om å gjøre det som er rett. w23.07 16–17 avsn. 12–13

I dag bruker Satan nyhetsmediene og sosiale medier til å spre konspirasjonsteorier og falske nyheter som politiske ledere holder fram. Vi så mange eksempler på dette under covid-19-pandemien. De som hørte på villedende nyheter, fikk mange bekymringer, men Jehovas vitner, som hørte på veiledningen som kom fra organisasjonen vår, slapp slike bekymringer. – Matt 24:45.

Problemstillingen her er organisasjonens gode veiledning i motsetning til konspirasjonsteorier, falske nyhetsrapporter og villedende informasjon. Flere vitner har reagert negativt på denne dagens tekst og referansen til Vakttårnet, fordi de sier at det styrende råds veiledning og krav under coronapandemien skapte problemer og unødvendige bekymringer i stedet for å løse dem. I denne studien (I) og (II) vil jeg vise:

1) At i motsetning til hva medlemmene av det styrende råd har sagt, er det en stor risiko for sykdom og død ved å ta vaksinen.

2) At medlemmene av det styrende råd ignorerte advarsler om at deres råd og krav til vitnene var feilaktige.

3) At rådene og kravene fra medlemmene av det styrende råd skapte problemer for mange vitner.

DET ER GODE GRUNNER FOR Å TRO AT COVID-19-VAKSINENE FØRTE TIL AT ET STORT ANTALL MENNESKER DØDE 

Situasjonen i forbindelse med Covid-19-vaksinene er paradoksal. På den ene siden mottok to forskere som utviklet grunnlaget for mRNA-vaksinen Nobelprisen for sitt arbeid. En mengde artikler har hevdet at vaksinen var trygg, og det har blitt påstått at vaksinen har reddet 20 millioner liv. På den annen side er det en rekke artikler som argumenterer for at vaksinen er farlig, og en artikkel hevder at vaksinen har drept 17 millioner mennesker.

Pendelen har svingt bort fra ros av vaksinen til å fordømme den. En artikkel fra januar 2025 sier at mer enn 81 000 leger, vitenskapsfolk, forskere og bekymrede borgere, 240 folkevalgte, 17 profesjonelle folkehelse- og legeorganisasjoner, 2 statlige republikanske partier, 17 republikanske partiers fylkeskomiteer og 6 vitenskapelige studier fra hele verden har krevd at mRNA vaksinen trekkes fra markedet.

Antall dødsfall fra koronapandemien er 7 millioner. En nederlandsk artikkel sier at under pandemien har det vært en overdødelighet på omtrent 15 millioner.  Spørsmålet er hvordan denne overdødeligheten (all-cause excess deaths) kan forklares. I 2024 og 2025 ble det publisert mange studier som hevder at en grunnleggende årsak til overdødeligheten er covid-19-vaksinene. Kritikere av denne konklusjonen har hevdet at det er svært vanskelig å finne en direkte sammenheng mellom covid-19-vaksiner og overdødeligheten.

Det er to måter å vise en sammenheng mellom vaksinene og overdødeligheten:

1) Å vise et høyt antall dødsfall blant vaksinerte personer.

2) Å vise at stort antall dødsfall samtidig med at et stort antall vaksiner og boostere blir distribuert.

Det er én måte å bevise en direkte sammenheng mellom vaksinene og overdødeligheten.

3) Å gjøre obduksjoner hvor stoffer fra vaksinene blir påvist i de dødes kropper.

Denne studien har eksempler på alle tre punkter. Og konklusjonen er at Covid-19-vaksinene er den primære årsak til overdødeligheten til 15 millioner mennesker.

Jeg vil nå komme med en kommentar angående studier som motsier hverandre. Hvilke studier skal vi tro på? Et grunnleggende prinsipp å følge er å spørre om hva studiene virkelig har funnet. Hvis en studie ikke har funnet mange alvorlige bivirkninger, beviser ikke det at slike bivirkninger ikke eksisterer. På den annen side, hvis en studie har funnet mange alvorlige bivirkninger, at proteiner og andre stoffer forårsaket av mRNA finnes i forskjellige organer, må vi akseptere at disse funnene er reelle. I denne situasjonen er spørsmålet om bivirkningene som er funnet i en liten populasjon, er representative for hele populasjonen som er vaksinert. Studiene gjelder vanligvis mindre populasjoner, og to studier med motsatt konklusjoner kan derfor begge være riktige.

NOEN «KONPIRASJONSTEORIER» SOM ER SANNE

Medlemmene av det styrende råd fremstiller deres veiledning som god, i motsetning til konspirasjonsteorier og villedende informasjon. Imidlertid viser det seg at noen av «konspirasjonsteoriene» er sanne, og veiledningen gitt av det styrende råd er i stor grad uriktig. Det førte til, og vil i fremtiden føre til, sykdom og død for mange vitner.

«Konspirasjonsteoriene» som er sanne, er:

1) Det er mange helserisikoer med å ta vaksinen.

2) Å gi vaksinen til friske personer under 65 år forårsaker mer skade enn gavn.

3) Myndighetene og store farmasøytiske selskaper har bevisst skjult farene ved vaksinen av politiske og økonomiske årsaker.

Drøftelsen som følger, vil presentere mange data som viser farene ved vaksinen, og hvordan den har forårsaket mange dødsfall i stedet for å beskytte mot Covid-19.

Del II viser at medlemmene av det styrende råd uttrykte at vaksinen «var trygg», og de har øvet press på vitnene for å ta Covid-19-vaksinen. På grunn av dette har de et visst ansvar for overdødeligheten blant Jehovas vitner.

FARENE VED mRNA-VAKSINEN — EN AMERIKANSK STUDIE

La oss først se på hvordan mRNA-vaksinen virker. Proteiner er laget av aminosyrer, og mRNA kan sammenlignes med en mal der de riktige aminosyrene settes sammen for å danne proteinbiter. På overflaten av koronaviruset er det et stort piggprotein. Det mRNA som injiseres i mennesker, får musklene til å begynne å lage strenger av aminosyrer (proteinbiter) og vise dem på celleoverflater. Personens immunsystem begynner nå å lage antistoffer. Og disse antistoffene vil angripe piggproteinet på overflaten av koronaviruset og muligens ødelegge viruset.

Teorien var at når de riktige proteinbitene var laget, ville cellene bryte ned mRNA og ødelegge det, slik at ingen skade blir gjort. Fakta viser imidlertid noe annet. Våren 2025 skrev Dr. Steven J Hatfill, som er patolog og biologisk våpenekspert, og som fungerte som daglig ekstern medisinsk rådgiver for presidentens eksekutivkontor gjennom 2020, en artikkel som slo alarm om all skade og mulig fremtidig fysisk og psykisk skade massevaksinasjonen med mRNA hadde forårsaket og ville forårsake:  “Are there Next-Generation Costs for the Covid-19 mRNA Mass-Vaccination Campaign?” Jounral of American Psysichians and Surgeons. Volume 30 Number 1 Spring 2025, side 18 sier:

Disse eksperimentelle, ikke-tradisjonelle «vaksinene» inneholdt en nedbrytningsresistent mRNA-sekvens som koder for et enkelt COVID-19 viralt antigen kalt piggproteinet. Det som var utilgivelig, var at hurtigtestingen og slurvets anmeldelser fra FDA (Food and Drug Administration) ignorerte det faktum at piggproteinet var et biologisk giftig molekyl. Det [FDA] ignorerte, var også det faktum at piggprotein-mRNA-injeksjonen av pseudo-vaksinen inneholdt potensielle amyloidogene strukturer i sin tertiære struktur.

Poenget her er at piggproteibitene som ble dannet av mRNA var giftig. Adjektivet «amyloidogen» betyr at piggproteinet kan forårsake en opphopning av amyloid-proteiner (unormale proteiner) i forskjellige organer, noe som kan hindre organene i å fungere ordentlig eller til og med føre til livstruende organsvikt.

Det er en blodbarriere i hjernen som hindrer skadelige stoffer i å nå inn i hjernen. Men det har vist seg at pigg-proteinet og andre stoffer dannet av mRNA-partiklene kan krysse denne barrieren. Derfor kan det giftige piggproteinet forårsaket av mRNA-vaksinen skade hjernen (side 18):

Fordi mRNA-vaksinene nå er kjent for å forårsake produksjon av virale piggproteinbiter i kroppen i flere måneder, kunne nå også det fremmede, giftige S1-fragmentet av dette proteinet samle seg i hjernen til mRNA-vaksinerte mennesker, noe som kunne forårsake unormal mikroglial/astroglial celle-reaktivitet og en ytterligere vevsskadelig cytokinfrigjøring.

Creutzfeldt-Jakob sykdom (CJD, kugalskap) er en hjernesykdom som fører til døden etter noen måneder. Den blir forårsaket av et unormalt smittsomt protein i hjernen som kalles «prion». CJD er en svært sjelden sykdom, og noen forekomster i 2021 og 2022 var forbundet med Covid-19 og mRNA-vaksinen. Men var det en sammenheng? Vi leser på side 19:

I 2023 beskrev franske forskere 23 tilfeller der mottakere av mRNA-vaksinene utviklet plutselige symptomer på CJD i løpet av dager etter deres andre injeksjon av Pfizer mRNA-produktet.

Annen forskning viste at CJD-sykdommen og andre alvorlige hjernesykdommer var forårsaket av mRNA. Vi leser på side 18 og 19:

Injeksjonen av renset piggprotein i mus var nok til å forårsake hjernecelledød og tilsynekomsten av biomarkører som normalt er assosiert med Alzheimers sykdom og CJD. Studien av obduksjonsmateriale fra voksne mennesker i denne artikkelen avslørte den samme akkumuleringen av piggproteinplakk i beinmarg i hodeskallen, hjernehinnene og hjernebarken, på en bakgrunn av kronisk betennelse…

I januar 2023 endret dette seg da avdøde professor Arne Burkhardt offentlig dokumenterte sine funn av flere organ/histologiske obduksjoner på pasienter som hadde dødd av COVID-19 mRNA-vaksinasjoner. Dataene hans avslørte at det giftige piggproteinet fra COVID-19-viruset definitivt kunne deponeres i hjernen til voksne mennesker.

Det er også en morkake/blodbarriere som hindrer skadelige stoffer i å nå fosteret. På side 19 skriver Hatfill:

Ultralydbevis av morkaken (Figur 1[ et bilde av skadene er vist]) viser faktiske patologiske endringer i samsvar med mRNA-vaksineindusert skade på det mikrovaskulære og større vaskulære stroma i morkaken til vaksinerte mødre…

Det er også en funksjonell indikasjon på at de transplacentale mRNA-nanopartikler utøver en fysiologisk effekt enten ved hjelp av en direkte stimulert apoptosereduksjon av CD34+ hematopoietiske stam- og progenitorcelle (HSPC) stamcellepopulasjonen i navlestrengsblodet fra fosteret, eller som et resultat av en piggproteinrespons generert av cytokin.

Sitatene ovenfor viser at mRNA kan forårsake stor skade både på den menneskelige hjernen og på morkakene og fostrene til gravide kvinner. Forskning har vist at mRNA også kan forårsake andre alvorlige sykdommer. Og konklusjonene til Dr. Hatfill er virkelig skremmende. På side 21 leser vi:

USA hadde to svært effektive, trygge, polikliniske medikamentbehandlinger for COVID-19 som feilaktig og med vilje ble erklært som farlige. I henhold til FDAs egne EUA-regler skulle ikke et eneste menneske ha fått en COVID-19-vaksine.

Millioner av gravide mødre og barn har nå blitt brukt som forsøksdyr uten informert samtykke. Med begrensede data for øyeblikket, må vi vente å se om de dårlige gjentatte injeksjonene av COVID-19 mRNA-vaksinen og boostere vil være forbundet med variabel nevroutviklingsskade (NDV) i den kommende generasjonen av barn.

Sitatene ovenfor viser at mRNA-vaksiner kan forårsake stor skade både på den menneskelige hjernen og morkakene og fostrene til gravide kvinner. Forskning har vist at mRNA også kan forårsake andre alvorlige sykdommer. Hovedpoenget i Hatfills artikkel er at forskningsresultatene indikerer at effekten av massevaksinasjonen kan være at et stort antall barn som vokser opp, vil ha ulike sykdommer og funksjonshemminger, og må tas hånd om av samfunnet med store kostnader.

FARENE VED mRNA-VAKSINEN — EN POLSK STUDIE

Jeg bruker artikkelen av Michael Allen Thoene, “Changing views towards mRNA based Covid vaccines in the scientific literature: 2020-2024” i Polish Annals of Medicine 2024; 31 (2): 152-157.

Den 11. desember 2020 fikk mRNA-vaksinen en nødbruks-autorisasjon i USA for gis til mennesker. Etter hvert som flere ble vaksinert, begynte uønskede bivirkninger å oppstå. Jeg siterer fra side 154:

I det meste av 2022 erkjenner litteraturen eksistensen av SAE-er [alvorlige bivirkninger], men den universelle oppfatning er at de er «sjeldne» og at det eneste relevante problemet er «vaksineskepsis». I løpet av denne tiden var den generelle mentaliteten at mRNA-vaksiner er en mirakelmedisin, og at bare de irrasjonelle konspirasjonsteoretikerne ville være imot Covid mRNA-vaksinen. Denne kulturelle stereotypen kom definitivt inn i den vitenskapelige litteraturen. Noen artikler fra denne tiden anerkjenner at det er SAE [alvorlige bivirkninger], men hevder at en sammenheng mellom mRNA-vaksiner kan være tilfeldig og at det ikke er noen årsakssammenheng.

I løpet av 2021 og 2022 ble vaksinen sett på som et vidundermiddel. Men nå begynte artikler med alvorlige uønskede bivirkninger å forekomme. Dr. Thoene brukte PubMed-databasen i søk etter artikler, ved å bruke søkeordene «uønskede hendelser», «Covid-vaksinasjon». Han fant 4 130 artikler: 2020: 75 artikler, 2021: 799 artikler, 2022:1718 artikler, 2023: 1188 artikler og januar til april 2024: 350 artikler. Alle disse artiklene refererte til de negative effektene av Covid-19-vaksinen. Når det gjelder antall uønskede effekter, bruker jeg følgende sitat fra side 154:

En av de nyeste artiklene om mRNA-baserte vaksiner er fra april 2024. De brukte en database som dekker 8 land for å gjøre en observasjons-kohortstudie som sammenlignet observerte forekomster (OE rates) av flere SAE [alvorlige bivirkninger]. Det var en veldig stor studie av over 99 millioner vaksinerte individer. Signifikante OE-forhold ble funnet for Guillain-Barré syndrom [immunsystemet angriper de perifere nervene], cerebral venøs sinus trombose [en blodpropp dannes i hjernens venøse bihuler], akutt disseminert encefalomyelitt [et kort, men intenst angrep av betennelse som skader hjernens myelin og forårsaker hevelse i hjernen] myokarditt [betennelse i hjertemuskelen] og perikarditt [betennelse i vevet rundt hjertemuskelen].

En annen studie fra mars 2024 brukte også en database fra WHO og undersøkte frekvensen av SAE hos ungdom. Dette er ganske relevant, siden ungdom har den laveste risikoen for Covid-sykelighet. Det var over 99 tusen rapporter om uønskede hendelser, hvorav 76,1 % var SAE. Myokarditt og perikarditt var spesielt utbredt.

 I løpet av de første åtte månedene av 2022, selv om det ble utført skikkelig statistisk forskning som viste svært høye forekomster av SAE etter mRNA-vaksinasjon, var anbefalingen alltid at «fordelene oppveier risikoen». Vi vet at dette ikke er sant og mRNA-vaksinasjoner har langt større risiko for friske personer under 65 enn det faktiske SARS-CoV-2-viruset. Dette ble bekreftet i 2020 av forskning fra Stanford University. Derfor, nesten 2 år etter forskning som viser at Covid-sykelighet er svært sjelden blant unge og friske, hvorfor støttet nesten enhver forskningsartikkel vaksinen i mesteparten av 2022?

Bokstavene SAE betyr «alvorlig uønsket hendelse», og bokstavene OE betyr at frekvensen av en bestemt sykdom er høyere enn de normale forventede forekomstene.  Unge personer som utvikler seg fra å være barn til å bli voksne har den laveste andelen dødsfall som følge av Covid-19. Studien fant 99 000 rapporter blant denne gruppen, med 76,1 % (75 335) alvorlige bivirkninger. I Norge var det 63 100 bivirkninger av vaksinene, og 8 531 var alvorlige.[1] Både denne studien og studien til Hatfill viser at det å få en mRNA-vaksinasjon for friske personer har større risiko enn å bli rammet av Covid-19-viruset. Det betyr at friske personer, bortsett fra høyrisikogrupper, ikke burde vært vaksinert. Slagordet til så mange studier har vært at «fordelene oppveier risikoen». Men sannheten er det motsatte i mange tilfeller, at «risikoen oppveier fordelene».

Jeg stiller nå opp konklusjonene i artikkelen:

(1) Et drastisk skifte i medisinsk litteratur skjedde angående mRNA-baserte vaksiner mellom 2020 og 2024.

(2) Den tidlige litteraturen ser ut til å ha vært sterkt partisk i favør av å fremme en eksperimentell vaksine, uten noen tidligere fullførte humane kliniske studier, både i økonomisk og politisk hensikt.

(3) Selv etter rapporter om SAE [alvorlige bivirkninger] ble for mange til å avvise i 2022, bagatelliserte litteraturen på den tiden bare SAE som ekstremt sjeldne.

(4) Selv om det var åpenbare interessekonflikter, slik som at vaksineprodusenter publiserte artikler som promoterte deres egen vaksine, ble artikler publisert i meget prestisjetunge tidsskrifter.

(5) Det var ikke før sent i 2022 at den første kritikken av mRNA-vaksiner begynte å dukke opp, og etter hvert som tiden går, blir flere artikler mer høylytte om å fullstendig forby alle mRNA-vaksiner inntil de kan testes grundig av sikkerhetshensyn.

(6) Det drastiske skiftet i holdning til mRNA-vaksiner på bare rundt tre år viser alvorlige sårbarheter i vestlig medisinsk forskning.

OVERDØDELLIGHETEN ER I STOR GRAD FORÅRSAKET AV mRNA-VAKSINEN

Uttrykket «overdødelighet» refererer til et større antall dødsfall enn det som forventes. I årene da pandemien varte, var det overdødelighet i de fleste land i verden. En studie sier:

Overdødelighet har holdt seg høy i den vestlige verden i tre påfølgende år [2020-2022], til tross for implementering av forskjellige tiltak og Covid-19-vaksiner. Dette vekker alvorlige bekymringer. Regjeringsledere og beslutningstakere må undersøke de underliggende årsakene til vedvarende overdødelighet grundig.[2]

Denne studien beregner at det var 3 098 456 flere dødsfall en forventet i 47 land i den vestlige verden fra 1. januar 2020 til 31. desember 2022. Som nevnt, beregnet den nederlandske professoren Bruijning-Verhagen at overdødeligheten i verden var  15 millioner.[3]  En artikkel av Professor Denis B. Rancourt et al. basert på 125 land konkluderer med at overdødeligheten i treårsperiode 2020-2023 var 30,9 + 0,2 millioner.

I begynnelsen pekte jeg på at det er to måter å vise en sammenheng mellom vaksinene og overdødeligheten:

1) Å vise et høyt antall dødsfall blant vaksinerte personer.

2) Å vise at stort antall dødsfall samtidig med at et stort antall vaksiner og boostere blir distribuert.

Det er én måte å bevise en direkte sammenheng mellom vaksinene og overdødeligheten:

3) Å gjøre obduksjoner hvor stoffer fra vaksinene blir påvist i de dødes kropper.

 Det er godt å ha disse tre punktene i tankene når du leser denne delen. Flere sitater vil vise at det er en direkte sammenheng mellom covid-19-vaksinen og overdødeligheten. Den amerikanske studien beviser at det er en direkte sammenheng mellom COVID-19-vaksinen og overdødeligheten ved å referere til obduksjoner som har funnet mRNA-rester i mange døde mennesker. En nederlandsk studie sier at det ikke er noen sammenheng mellom vaksiner og dødsfall.

En nederlandsk studie: Ingen forbindelse mellom vaksinen og overdødeligheten

Professor Bruijning-Verhagen sier om mulige årsaker: Denne såkalte overdødeligheten kan forklares med de direkte effektene av infeksjonen så vel som indirekte effekter, slik som et lite effektivt helsevesen og økonomisk ustabilitet. Ifølge hennes studier i Nederland har mRNA-vaksinen vist seg å være svært effektiv for å forhindre COVID-19 sykehusinnleggelser og dødsfall. Derfor lister hun ikke opp vaksiner som en mulig årsak til overdødeligheten i artikkelen sin fra desember 2024.[4]

En norsk studie: Lavere dødelighet blant vaksinerte enn blant uvaksinerte

Folkehelseinstituttet (NHI) har publisert en artikkel med tittelen: «Lavere dødelighet blant koronavaksinerte»[5]. Artikkelen sier:

Tidligere studier fra blant annet Folkehelseinstituttet har vist lavere totaldødelighet hos de som har tatt koronavaksine sammenlignet med dem som ikke har tatt vaksine, men disse studiene har hatt kort varighet. Nå har forskere ved Folkehelseinstituttet gjennomført en omfattende registerstudie der totaldødeligheten er undersøkt for den voksne befolkningen i Norge, over 4.6 millioner personer. Totalt var det nesten 133.000 dødsfall blant disse i årene 2021-2023. Studien er ennå ikke fagfellevurdert, og kan leses i sin helhet som en preprint.

Dette er en stor studie, og derfor ville det være naturlig i utgangspunktet å stole på dens resultater. Men når vi ser på forskjellige variabler, kan det reises spørsmål om studiens resultater. I sin studie av overdødsfall  av vaksinerte og uvaksinerte, skriver professor Jarle Aarstad:

Ifølge Office for National Statistics i Storbritannia var forekomsten av Covid-19 uvaksinerte voksne i England «høyere for sorte fra Karibien, for sorte afrikanenere og hvite andre etniske grupper. Forekomstene var også høyere for dem som bor i utsatte områder, som aldri har jobbet eller er langtidsledige, som er mye begrenset av funksjonshemming,… eller som er menn». Dette stemmer overens med vaksinasjonsnøling og indikerer videre at uvaksinerte har dårligere helse i utgangspunktet sammenlignet med vaksinerte, noe som viser ubalanserte sammenligninger, ettersom gruppene ikke er tilfeldig valgt.

Derfor kan det å bestemme gruppene, og foreta en balansert kontroll, isolere mulige bakenforliggende faktorer, slik som etnisitet, sysselsetting, funksjonshemming, sosioøkonomisk status og kjønn, som kan påvirke resultatene.  Variabler som viser de bakenforliggende faktorer, finnes ikke og er ukjente. Å ta med de som vi kjenner, men utelate de vi ikke kjenner, kan øke usikkerheten.

Forfatterne av Folkehelseinstituttets artikkel er kjent med at forskjellige variabler kan forandre studiens konklusjoner, slik som Aarstad har påpekt. Vi leser:

Styrker og svakheter ved studien

En styrke ved studien er at den dekker så å si hele Norges voksne befolkning, og at det er lang oppfølgingstid av både vaksinerte og uvaksinerte. Studien er gjort ved at individdata fra norske helseregistre er sammenkoblet.

En svakhet ved studien er at vi ikke kan utelukke at det er systematiske skjevheter mellom de som velger å ta vaksine sammenlignet med de som ikke tar vaksine. De som velger å ta vaksiner kan være generelt mer bevisst på egen helse enn de som ikke vaksinerer seg, og kan dermed ha ulik risiko for sykdom og død uavhengig av vaksinasjon. Samtidig er det grupper i samfunnet, som for eksempel flyktninger, som kan ha redusert tilgang på vaksinasjon og av ulike årsaker økt risiko for død. Dette gjelder også for eldre personer som er i livets sluttfase og som vurderes som for svake til å ta vaksine. Det er også flere grupper i samfunnet som i mindre grad tar kontakt med helsevesenet for diagnostisering og behandling, og dermed blir ikke deres medisinske risikotilstander registrert.

Dette sitatet viser at forfatterne har fulgt en balansert vitenskapelig tilnærmingsmetode. Følgende sitat viser resultatet av denne tilnærmingen:

Når vi kontrollerte for den ulike fordelingen blant vaksinerte og ikke-vaksinerte per kjønn, bostedsfylke, tidspunkt for vaksinering og om personen hadde en medisinsk risikotilstand, så forsvant forskjellene mellom aldersgruppene. Dødeligheten hos dem som hadde tatt minst tre doser sammenlignet med dem som ikke hadde tatt koronavaksine ble også ytterligere redusert.

Dette viser at når variabler blir anvendt, så «forsvant forskjellene mellom aldersgruppene». Men brukte forfatterne alle de riktige variablene? Det vet vi ikke. Professor Aarstad har kommentert denne studien, og han stiller spørsmål ved konklusjonene, og sier at de er premature.[6] Han skrev:

Hvis da covid-dødsfall ikke kan si noe for ulikheten i dødelighet blant unge, hva er da forklaringen? Svaret tror jeg ligger i kunnskap vi har fra England hvor UK Office for National Statistics forteller at andelen uvaksinerte «were higher for Black Caribbean, Black African and White Other ethnic groups. Rates were also higher for those living in deprived areas, who have never worked or are long-term unemployed, [or] who are limited a lot by a disability…». Sitatet indikerer at en høy andel uvaksinerte tenderer å ha lav sosioøkonomisk status med lav egenomsorg som påvirker forutsetninger for å ivareta egen helse. Jeg kjenner ikke til data som direkte har avdekket samme forhold i Norge, men har liten grunn til å tro at det er markerte forskjeller.

Grunnen til 30% færre dødsfall i aldergruppen 18-44 år blant vaksinerte kan derfor tilskrives at de i utgangspunktet har relativt gode forutsetninger for å ivareta egen helse sammenlignet med uvaksinerte. Indirekte medgir også FHI dette som alternativ forklaring når de skriver at en «ikke kan utelukke at det er systematiske skjevheter mellom de som velger å ta vaksine sammenlignet med de som ikke tar vaksine. De som velger å ta vaksiner kan være generelt mer bevisst på egen helse enn de som ikke vaksinerer seg, og kan dermed ha ulik risiko for sykdom og død uavhengig av vaksinasjon. … Det er også aere grupper i samfunnet som i mindre grad tar kontakt med helsevesenet for diagnostisering og behandling, og dermed blir ikke deres medisinske risikotilstander registrert.»

Aarstad påpeker at når forfatterne kontrollerte studien for faktorer som tar hensyn til ulikheter mellom uvaksinerte og vaksinerte, viser det hele 58 % færre vaksinerte døde sammenlignet med uvaksinerte i aldersgruppen 18-44 år. Det er åpenbart at denne prosentandelen er for høy, så det kan tyde på at det er noe galt med denne utregningen. Og dette kan stille spørsmål ved konklusjonen av studien.

Det kan være ulike viktige variabler som ikke er tatt hensyn til, som at unge vaksinerte generelt har god helse og uvaksinerte dårligere helse. Men så lenge vi ikke vet nøyaktig hva som er galt med de nevnte 58 % færre dødsfall av vaksinerte personer, og vi ikke kan peke på spesielle variabler som ikke er anvendt på studiematerialet, må vi konkludere med at tallene stemmer.

Det betyr at de norske tallene på dødsfall blant vaksinerte og uvaksinerte viser det motsatte av de engelske tallene og tallene i mange andre land.

Jeg vil legge til at inntil 18. mars 2025 hadde Direktoratet for medisinske produkter mottatt rapporter om 63 100 bivirkninger av vaksinene, og 8 531 var alvorlige bivirkninger. Lægemiddelstyrelsen i Danmark mottok rapporter 73 436 bivirkninger.[7]

En japansk studie: Vaksinen er en mulig årsak til overdødeligheten

En japansk studie fra mai 2024 påpeker at Japan har den høyeste frekvensen av mRNA-vaksiner per innbygger i verden, men dødsfall har eksplodert etter Omicron-varianten «med en betydelig økning i overdødeligheten i 2022 og 2023». Denne studien nevner vaksinen som en mulig årsak til overdødeligheten.[8]

Studie av 31 land i Europa: En klar sammenheng mellom vaksinen og overdødeligheten

Tidlig i 2023 gjorde professor Jarle Aarstad, professor i innovasjon og entreprenørskap ved Høgskolen på Vestlandet og entreprenørskap og professor emeritus Olav Andreas Kvitastein, en analyse av overdødsfall i Europa. De fant en klar sammenheng mellom overdødeligheten og koronavaksinen. Deres konklusjon på side 29 er:

Analyser av 31 land vektet etter befolkningsstørrelse viser at dødeligheten av alle årsaker i løpet av de første ni månedene av 2022 økte mer jo høyere vaksinasjonsopptaket var i 2021; en økning på ett prosentpoeng i vaksinasjonsopptaket i 2021 var assosiert med en månedlig dødelighetsøkning i 2022 med 0,105 prosent (95 % KI 0,075-0,134). Ved kontroll for alternative forklaringer forble assosiasjonen robust…

Konklusjon: Til tross for en mulig forebyggende effekt i 2021, kan vi ikke utelukke at opptaket av covid-19-vaksinasjon i Europa har ført til økt dødelighet av alle årsaker i 2022 mellom januar og september.[9]

En engelsk studie: Vaksinen gir midlertidig beskyttelse, men økt dødelighet

Professor Jarle Aarstad har skrevet flere artikler om covid-19-vaksinen. En fersk artikkel drøfter dødelighet knyttet til vaksinerte og uvaksinerte personer i England.

Oddsratio[10] og dødelighetsanalyser indikerer sviktende helse blant vaksinerte.

Figur 3 viser at mens dødeligheten som ikke involverer Covid-19, sank blant uvaksinerte sammenlignet med den første observasjonsmåneden, var den høy blant vaksinerte… Derfor viser dataene en relativt høy og relativ økning i dødeligheten som ikke involverer Covid-19 blant vaksinerte. En tolkning er at vaksinasjon, til tross for midlertidig beskyttelse, økte dødeligheten. En styrking av tolkningen var at det var relativt høy dødelighet blant vaksinerte som ikke involverte Covid-19 kontraintuitivt etter perioder med overdødelighet. Ytterligere styrking av tolkningen var den relativt høye dødeligheten uten Covid-19 blant de vaksinerte, tilsvarende overdødelighet i store deler av samme periode.[11] 

Den store studien til Rancourt et al. hevder at det ikke er noe eksempel på et land hvor det å gi vaksiner har redusert antall dødsfall av alle årsaker. (se nedenfor) Dette er et kollektivt uttrykk, og det motsier ikke alle studiene som viser at vaksiner kan ha reddet mange menneskers liv.

Aarstads poeng om at vaksinene bare kan gi midlertidig beskyttelse og at de kan øke dødeligheten, stemmer med alle studiene som viser at vaksinene har tatt liv. Jeg vil sitere en viktig observasjon av Aarstad:

Ifølge Office for National Statistics i Storbritannia var forekomsten av Covid-19 uvaksinerte voksne i England «høyere for sorte fra Karibien, sorte afrikanenere og hvite andre etniske grupper. Forekomstene var også høyere for dem som bor i utsatte områder, som aldri har jobbet eller er langtidsledige, som er mye begrenset av funksjonshemming, … eller som er menn». Dette stemmer overens med vaksinasjonsnøling og indikerer videre at uvaksinerte har dårligere helse i utgangspunktet sammenlignet med vaksinerte, noe som viser ubalanserte sammenligninger, ettersom gruppene ikke er tilfeldig valgt.

Derfor kan det å bestemme gruppene, og foreta en balansert kontroll, isolere mulige bakenforliggende faktorer, slik som etnisitet, sysselsetting, funksjonshemming, sosioøkonomisk status og kjønn, påvirke resultatene.  Variabler som viser de bakenforliggende faktorer finnes ikke og er ukjente. Å ta med de som vi kjenner, men utelate de vi ikke kjenner, kan øke usikkerheten. Når statistikken til noen, spesielt uvaksinerte, ikke stemmer overens med annen statistikk eller andre tolkninger, kan årsaken være det National Statistics har påpekt. Men i de fleste land er ikke denne typen statistikk tilgjengelig.

En arabisk studie: Vaksinerte kvinner opplevde et stort antall alvorlige bivirkninger

En studie av 438 gravide kvinner ble utført i Jedda i Saudi-Arabia. Gruppe A fikk ikke Covid-19-vaksine, men gruppe B fikk vaksinen. Resultatet var at det var flere alvorlige bivirkninger blant de vaksinerte kvinnene:

De fleste deltakerne var i alderen 25 til under 35 år (58,8 %), og 287 (61,3 %) var universitetsutdannede. Det var ingen statistisk signifikant forskjell blant de studerte gruppene med hensyn til demografi. Kvinner i gruppe B hadde imidlertid en betydelig høyere rate av aborter, oligohydramnion (24,4 %) [mangel på fostervann], unormale morkaker (størrelse og plassering), 103 (42,7 %) unormal fostervekst, 122 (53,7 %) problemer med amming, blodtrykksproblemer, følelse av ubehag,  hodepine, brystsmerter, pusteproblemer og søvnproblemer enn kvinner i gruppe A. Etter den andre og tredje dosen var de bekreftede Covid-19-forekomstene etter vaksinasjon i gruppe B lavere enn de i gruppe A.[12]

En amerikansk studie: En sterk sammenheng mellom vaksinen og overdødelighet

King County i delstaten Washington inkluderer byene Seattle og Tacoma, og den har 2,2 millioner innbyggere. En studie av dødsfall på grunn av hjerte- og lungesykdom  ble publisert 27. mai 2024. Vi leser:

Konklusjoner: Omtrent 98 % av King County-befolkningen mottok minst én dose av en covid-19-vaksine fram til 2023. Vår analyse viste en 25,7 % økning i Cardiopulmonary arrest [en tilstand hvor hjertet stopper eller slutter å pumpe blod], og en 25,4 % økning i Cardiopulmonary arrest som førte til død 2020 til 2023 i King County, WA …

Vi identifiserte en veldig sterk økologisk og tidsmessig forbindelse mellom overdødelighet på grunn av Cardiopulmonary arrest og covid-19-vaksinasjonskampanjen, som resulterte i høye vaksinasjonsrater.

Drøftelse. Vi fant at både det totale antallet Cardiopulmonary arrests og fatale hendelser økte mer enn forventet sammen med lanseringen av COVID-19-massevaksinasjonsprogrammet i King County, WA. Vår studie anslo en økning på 1. 236 % i antall dødsfall ved hjerte- og lungestans etter introduksjonen av covid-19-vaksiner, som har regulatoriske advarsler for myokarditt og tromboemboli. Begge disse tilstandene har vist seg å være dødelige i obduksjonsstudier av døde etter covid-19-vaksinasjon. En meget sterk korrelasjon mellom høyere vaksinasjonsrater og overdødelighet ved Cardiopulmonary arrest ble observert i den kvadratiske modellen.

Den biologiske plausibiliteten til covid-19-vaksineindusert myokarditt [hjertemuskelbetennelse], og tromboemboli [en blodpropp som løsner og setter seg fast et annet sted], som fører til plutselig hjertedød har tidligere blitt påvist og er bekymringsfull gitt våre funn ved bruk av virkelighetsdata. Blant alle publiserte obduksjonsrapporter med covid-19-vaksiner som har blitt gitt, ble 35,9 % av dødsfallene tilskrevet plutselig hjertedød, hjerteinfarkt og myokarditt, mens 15,3 % var knyttet til lungeemboli og vaksineindusert immuntrombotisk trombocytopeni [utbredte små blodpropper på tross av få blodplater].

Hulscher et al fant ved bruk av obduksjonsanalyse i 28 obduksjonstilfeller at covid-19-vaksineindusert myokarditt mest sannsynlig kan føre til plutselig hjertedød.

Covid-19 mRNA-vaksiner distribuerer systemisk mRNA via LNP-er [lipid nanopartikler],  som koder for pigg-proteinet, som har vist seg å føre til skadelige forhold i flere organsystemer og å forårsake fibrinolyse-resistente blodpropper. Baumeier et al. fant piggprotein, men ingen nukleokapsid i myokardiet til 15 individer med Coid-19-vaksineindusert myokarditt. Schrekenberg et al. fant at  isolerte kardiomyocytter forårsaker både mRNA-1273 og BNT162b2 hjertedysfunksjoner som sees ved kardiomyopatier. Krauson et al. identifiserte tilstedeværelsen av covid-19-vaksine-mRNA i hjertene til individer som døde innen 30 dager etter vaksinasjon, sammen med histologisk bekreftet myokardskade. De Michele et al. fant isolert piggprotein uten SARS-CoV-2 RNA eller nukleokapsid i blodproppene til pasienter med hjerteinfarkt og akutt iskemisk hjerneslag.

Derfor er den sannsynlige forekomsten av den store mengde hjerte-lungedødsfall forbundet med covid-19-vaksinasjon blant over 2 millioner vaksinerte individer som bor i King County, WA, ikke overraskende. I tillegg kan Covid-19-infeksjon og pandemi-relaterte nødhjelpsavbrudd også ha bidratt til økningen i antall dødsfall ved hjerte- og lungestans. Imidlertid begynte den kraftige økningen i dødsfall ved cardiopulmonary arrest i 2021, som var ett år etter at covid-19-pandemien begynte og sammenfaller med innføringen av covid-19-vaksinasjonskampanjer.

Kings County har 2,2 millioner innbyggere, og 98 % av disse var vaksinert. Andelen av overdødsfall ved cardiopulmonary arrest økte med 25,4 % under vaksinekampanjene. Styrken til denne studien er referansene til obduksjoner som forbinder dødsfall med vaksinen og til studier som har funnet rester av covid-19- vaksinen hos pasienter som døde.

En svensk studie: Vaksinen kan være årsak til 2 millioner dødsfall i Europa

Peter Hegarty, professor ved Institutt for matematiske vitenskaper, Universitetet i Gøteborg, skrev en artikkel der han beregner at så mange som 2 millioner mennesker har dødd av vaksiner over hele Europa i løpet av 2-pluss år. Han skrev:

Muligheten for negative virkninger av de nye, genetiske covid-19-vaksinene er så langt i stor grad blitt bagatellisert av de fleste, enten det er den formelle akademiske diskusjonen (vitenskapelige tidsskrifter og konferanser) eller de ulike institusjonene som denne diskusjonen formidles til en bredere offentlighet (mainstream media, myndigheter og offentlige helsemyndigheter etc.).

Likevel har mange mennesker gitt uttrykk for bekymring, både for de kort- og langsiktige uønskede virkningene av disse produktene på individene som tar dem, så vel som effektene på befolkningsnivå av massevaksinering midt i en pandemi. Nylig har mye oppmerksomhet blitt gitt til vedvarende overdødelighet av alle årsaker (heretter forkortet til EM) i høyt vaksinerte land…Et robust funn er at siden april 2022 har rater av EM vært positivt korrelert med vaksinasjonsrater. I absolutte termer har EM hatt en tendens til å forbli positiv i flere høyt vaksinerte land og var i mange tilfeller høyere i 2022 enn i 2021…

Gitt i hvilken grad covid-vaksinene ble promotert, og i mange tilfeller påbudt, burde selv en rimelig tvil om deres effektivitet være tilstrekkelig grunn for en presserende offentlig debatt. Vær oppmerksom på at konklusjonene våre går lenger enn bare å reise en rimelig tvil. Mens de europeiske EM-dataene tillater et bredt spekter av mulige tolkninger, finner vi at de som antyder at vaksinene har forårsaket nettoskade, er mer overbevisende.

 Å kvantifisere skaden virker veldig vanskelig, men innsatsen er definitivt høy. Som vi skal se nedenfor ved yttergrensen av vår analyse, hvis hele skiftet i korrelasjonen mellom EM-rater og vaksinasjonsrater etter innføringen kan legges for døren til selve vaksinene, så kunne de ha økt dødeligheten over hele Europa med opptil 20 %, som i løpet av de 2 pluss årene siden de først ble administrert, ville gi omtrent 2 millioner overdødsfall.

Studiene i denne delen viser både en robust sammenheng mellom mRNA-vaksiner og overdødelighet og gir grunnlag for å se en direkte sammenheng mellom mRNA-vaksiner og økt dødelighet. Den neste delen vil demonstrere hvordan overdødeligheten er direkte knyttet til kampanjer med store mengder vaksiner og boostere.

[1]. https://www.dmp.no/nyheter/bivirkningsovervaking-av-pandemivaksiner–hva-har-vi-lart.

[2]. “Excess mortality across countries in the Western World since the COVID-19 pandemic: ‘Our World in Data’ estimates of January 2020 to December 2022.” Mostert, Saskia, Marcel Hoogland, Minke Huibers, Gertjan Kaspers. BMJ Public Health 6 May 2024.

[3]. Patricia Bruijning-Verhagen. “Covid-19 vaccinations do not explain excess mortality during the pandemic.” UMC Utrecht, December 12, 2024.

[4] Ibid.

[5]. https://www.fhi.no/nyheter/2024/lavere-dodelighet-blant-koronavaksinerte/; https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.12.15.24319058v1

[6]. https://jarle.substack.com/p/konkurrerende-hendelser-i-lys-av?r=24v2v1&utm_campaign=post&utm_medium=web&triedRedirect=true

[7]. https://www.dmp.no/nyheter/bivirkningsovervaking-av-pandemivaksiner–hva-har-vi-lart; https://laegemiddelstyrelsen.dk/da/nyheder/temaer/indberettede-formodede-bivirkninger-ved-covid-19-vacciner/

[8] Hideki Kakeya, Takeshi Nitta), Yukari Kamijima), and Takayuki Miyazawa. Significant Increase in Excess Deaths after Repeated COVID-19 Vaccination in Japan.” JMA Journal. May 2024.

[9]. Jarle Aarstad, Olav Andreas Kvitastein. “Is there a Link between the 2021 COVID-19 Vaccination Uptake in Europe and 2022 Excess All-Cause Mortality? Asian Pacific Journal of Health Sciences Volume 10, Issue I, January-March 2023, pages 25-31.

[10]. Uttrykket «Oddsratios» (OR) er et statistisk mål for å vurdere styrken mellom to begivenheter eller forhold.

[11]. Aarstad, Jarle. “Deaths among young people in England aged 12-29 years increased significantly in 10 0f 11 weeks after Covid-19 vaccination and doubled in three.” EXCLI Journal Experimental and Clinical Sciences. July 4 (23) 2024, 908-911.

[12]. “Exploring COVID-19 vaccine adverse events among pregnant women: a cross-sectional study, 2022” by Ahmed A. Amer, Samar A. Amer, and Mohamed Sh. Ramadan, Therapeutic Advances in Vaccines and Immunotherapy, October 5, 2024.

STORE ANTALL DØDSFALL KNYTTET TIL MASSEVAKSINERINGSKAMPANJER

Jeg har drøftet studier som indikerer en høyere dødsrate blant vaksinerte enn blant uvaksinerte. Jeg vil nå drøfte en studie som peker på store antall dødsfall etter massevaksinasjons-  og booster-kampanjer.

Dennis G. Rancourt er tidligere professor i fysikk ved University of Ottava i Canada. Han har publisert mer enn 100 artikler i ledende vitenskapelige tidsskrifter, og han er sannsynligvis den forskeren som har arbeidet mest med covid-19-vaksinene. Her bruker jeg artikkelen hans om vaksiner og dødsfall på den sørlige halvkule.

Artikkelen begynner med å si at risikoen for død etter Covid-19-vaksinasjon er 1000 ganger større enn rapportert i kliniske studier.

(Side 3) Vi kvantifiserer den samlede vDFR (vaksineindisert dødsrater) for alle aldre for de 17 landene til å være (0,126 ± 0,004) %, noe som ville innebære 17,0 ± 0,5 millioner dødsfall av covid-19-vaksine over hele verden, fra 13,50 milliarder injeksjoner frem til 2. september 2023. Dette ville tilsvare en sykdomsindusert massehendelse som drepte ( 0,213 ±0,006) % av verdens befolkning (1 død per 470 levende personer, på mindre enn 3 år), og forhindret ikke målbart noen dødsfall.

Den totale risikoen for død indusert ved injeksjon med covid-19-vaksinene i faktiske populasjoner, utledet fra overdødelighet av alle årsaker og dens synkronisitet med vaksinedistribusjon, er globalt gjennomgripende og mye større enn rapportert i kliniske studier, bivirkningsovervåking og dødsårsaksstatistikk fra dødsattester, med 3 ganger større størrelsesorden (1 000  ganger større).

(Side 113) Sterke bevis for en årsakssammenheng og dødelig toksisitet av vaksiner. 

For det første: Noen av de sterkeste bevisene for en årsakssammenheng og vaksinens dødelige toksisitet er de bemerkelsesverdige tidsmessige forbindelsene mellom raske førstedoser og booster-distribuering og umiddelbare topper i ACM (overdødelighet av alle årsaker), i spesifikke eldre aldersgrupper, inkludert topper av dødelighet som forekommer til tider i sesongmessige sykluser når topper praktisk talt aldri forekommer. Dette er tidligere grafisk illustrert for Israel (Rancourt et al., 2023; deres vedlegg 2: Figur A2 F1). I denne artikkelen er det flere eksempler på denne typen bevis, for Chile (figur 12, figur 11, figur 13) og for Peru (figur 15, figur 16, figur 14), i alle tilfeller der aldersstratifisert dødelighet og aldersstratifiserte (og dosespesifikke) vaksinasjonsdata er tilgjengelige.

Disse funnene er avgjørende. Assosiasjonene er mange og systematiske, og det finnes ingen moteksempler. Vi har ikke funnet noen bevis i vår omfattende forskning på ACM for at COVID-19-vaksiner hadde noen gunstig effekt. Hvis vaksiner forhindret overføring, infeksjon eller alvorlig sykdom, bør det være en reduksjon i dødeligheten etter vaksinering, ikke økning, som i alle observerte eldre aldersgrupper utsatt for rask booster-utrulling. Og dødeligheten vil ikke øke bare når vaksiner rulles ut, der det ikke forekommer overdødelighet før vaksineutrulling, som vi har dokumentert her, i 9 land på 3 kontinenter.

(Side 115) Årsakssammenheng i overdødelighet er godt demonstrert

De ovenfor beskrevne bevisene til støtte for en årsakssammenheng mellom covid-19-vaksinedistribuering og tidsmessig assosiert ACM kan oppsummeres som følger:

i. Det er ingen bevis i ACM-by-time-data for noen gunstig effekt av covid-19-vaksiner. Det er ingen sammenheng i tid mellom covid-19-vaksinasjon og noen forholdsmessig reduksjon i ACM.

ii. Tvert imot, det oppstår en utbrudd eller økning av et stort overskudd av ACM ved distribuering av covid-19-vaksinene, i alle land og stater eller provinser, som er studert til dags dato, på praktisk talt alle kontinenter, inkludert  første distribusjon som skjer på betydelig forskjellige tidspunkter (med flere måneder).

(Side 132) Den målte vDFR for alle aldre på (0,126 ± 0,004) % antyder at 17,0 ± 0,5 millioner covid-19-vaksinedødsfall ville ha forekommet globalt, frem til 2. september 2023 som en global vaksinasjonskampanje i 2023, en sykdomsindusert massehendelse som drepte (0,213 ± 0,006) % av verdens befolkning (1 død per 470 levende personer, på mindre enn 3 år), og som ikke målbart forhindret noen dødsfall.

Det viktige poenget til Rancourt et al. er at hvis oppblussingen av dødsraten for 17 land på den sørlige halkule er den samme over helekloden, da kan Covid-19-vaksinen ha drept så mange som 17 millioner mennesker.

Jeg har søkt på Internett etter artikler som kritiserer studiene til Rancourt et al., og jeg har lest 10+ kritikker. Men ingen av dem stiller spørsmål ved dataene som presenteres eller presenterer en vitenskapelig diskusjon som peker på feil i studiene. Etter at jeg har presentert dødsraten blant Jehovas vitner, vil jeg presentere en studie som indirekte støtter konklusjonene til Rancourt et al. Denne studien krever at covid-19-vaksinenene trekkes fra markedet.

TRE ÅRSAKER TIL OVERDØDSFALLENE

I forrige avsnitt viste jeg at det er en sammenheng mellom det store antallet dødsfall i forbindelse med vaksinene som er gitt til mennesker over hele jorden. Det kan imidlertid også være andre årsaker til en overdødeligheten som kanskje er på 30 millioner, ifølge Rancourt.

Studien av Rancourt et al. fra 19. juli 2024 av 125 land viser følgende tre mulige årsaker:

(1) Biologisk (inkludert psykologisk) stress fra innskrenkninger og nedstengninger og tilhørende sosioøkonomiske strukturelle endringer.

(2) Medisinske intervensjoner som ikke er covid-19-vaksiner, slik som mekaniske ventilatorer og medikamenter (inkludert avslag på behandling med antibiotika).

(3) Injeksjon av covid-19-vaksine, inkludert gjentatte distribueringer for de samme populasjonene.

Forfatterne bruker 521 sider til å drøfte alle tre årsaker, og studien viser at Covid-19-vaksiner er den primære årsaken til overdødeligheten. Forfatterne spør om det er bevis for at vaksinekampanjene har redusert dødsfall av alle årsaker. Hvordan kan dette besvares? Vi leser på side 254:

Hadde den enestående globale distribueringen av covid-19-vaksiner noen målbar fordel med hensyn til dødelighet av alle årsaker? Gir dataene bevis for at dødeligheten av alle årsaker ble redusert ved vaksinering? Den beste måten å svare på dette spørsmålet – i fravær av vaksinestatusdiskriminerte data om dødelighet av alle årsaker – er å undersøke den tidsmessige utviklingen av dødelighet av alle årsaker, før, under og etter vaksinedistribusjon.

Det har vært en påstand om at vaksinene reddet millioner av liv. Men denne påstanden er feil, ifølge forfatterne. Vi fortsetter å lese:

Watson et al. (2022) brukte hypotetiske anslag om dødelighet av alle årsaker for å hevde at millioner av liv ble reddet av COVID-19-vaksinene i 185 land og territorier, og resultatene deres ble brukt til å promotere en Nobelpris (se: Rancourt og Hickey, 2023). Men hvis covid-19-vaksinene var effektive til å redusere risikoen for alvorlig sykdom, som ofte hevdes, bør virkningen av en kjent storskala distribuering under en antatt dødelig pandemi kunne påvises direkte i målte data om dødelighet av alle årsaker, og dens tidsmessige avhengighet.

Rancourt og Hickey (2023) hevdet således at enhver påstått effekt av covid-19-vaksine er begrenset av selve de målte dødelighetsdataene, og demonstrerte at de konstruerte anslagene til Watson et al. (2022) er nødvendigvis falske.

Forfatterne hevder at det ikke er noe eksempel på et land hvor distribusjon av vaksiner har redusert antall dødsfall av alle årsaker. Forfatterne utfordrer alle som ikke er enig til  å bevise at distribuering av vaksiner har redusert antallet dødsfall av alle årsaker i minst ett land. Jeg kjenner ikke til noen som har tatt imot denne utfordringen.

Problemet er som følger: I Norge har 6 638 personer dødd av Covid-19. Hvordan kan vi vite at mange flere ville ha dødd hvis det ikke hadde vært noen vaksine? Vi leser på side 254:

Vedlegg B viser alle tilgjengelige data i denne studien fra mer enn 100 land, for dødelighet av alle årsaker, overdødelighet av alle årsaker og distribuering av vaksiner, etter tidspunktet 2018-2023, både etter tidsintervall (uke eller måned) og som kumulative funksjoner.

Vi finner ingen eksempler på et spesifikt land der data om dødelighet av alle årsaker viser en reduksjon som kan tilskrives vaksinedistribuering. Vi vil invitere leserne til å identifisere et slikt eksempel og forklare hvordan de konkluderer med en reduksjon som kan tilskrives covid-19-vaksinedistribuering.

Jeg tar med ett sitat fra side 267 (over) og ett fra side 257 (under), som viser at distribuering av covid-19-vaksiner er forbundet med dødsfall av alle årsaker:

Rancourt (2022) og Rancourt et al. (2022a, 2023a, 2023b) har vist mange eksempler på sterke tidsmessige forbindelser mellom raske covid-19-vaksinedistribueringer og topper av overdødelighet av alle årsaker, i mer enn 20 land og stater, inkludert aldersbestemte data.

Til tross for den store (3-årige) muligheten i løpet av pandemien, forhindret eller reduserte derfor de omfattende covid-19-vaksinasjonskampanjene og de gjentatte boosterne ikke målbart overdødeligheten av alle årsaker. Det ville være urimelig for noen å konkludere med at distribueringen av covid-19-vaksine reduserte dødeligheten av alle årsaker, eller reddet liv tilstrekkelig til å kunne påvises i nasjonale data og disses utvikling over tid. Tvert imot, som angitt i de nummererte punktene ovenfor og som erdrøftet nedenfor, er kampanjene for distribusjon av covid-19-vaksine betydelig forbundet med stor dødelighet av alle årsaker.

Dette er en stor studie som inkluderer data fra 125 land. Den viser at biologisk stress fra nedstengninger og medisinske intervensjoner, som for eksempel nektelse av behandling med antibiotika, kan ha bidratt til en rekke av overdødsfallene av alle årsaker. Men den primære årsaken er selve vaksinene.

OVERDØDSFALLENE BLANT JEHOVAS VITNER: 30 AV 10 000 VERSUS 9 AV 10 000 I VERDENS BEFOLKNING

De eldste ble bedt om å rapportere alle covid-19-dødsfall i menighetene deres. Dette refererer til personer som hadde fått viruset, var blitt syke og døde. En person som er ekspert på statistikk, gjorde følgende beregninger angående forholdet mellom dødsfall blant Jehovas vitner sammenlignet med dødsfallene i verdensbefolkningen. Han presenterte følgende studie:

INNLEDNING

Alle tall rundt dødsfall fra Covid-19 vil være noe usikre. Det kan være på grunn av usikkerhet rundt registreringer og medisinske diagnoser. Men vi har tall som vi stoler nok på til å lage kvalifiserte gjerninger, men ikke absolutte sanne svar.

POPULASJONENE

Jehovas vitners reelle populasjon er vanskeligere å definere, men dette er en metode:
Topp antall forkynnere i 2021 var 8 686 980 — cirka 8,69 millioner (3).
Per 21. januar 2022 rapporterte det styrende råd at antall døde av Covid-19 var 26 813 (4). På samme måte som vi for verdens populasjon kan lage en antatt populasjon som er summen av tallet for antall forkynnere og antall døde, og det blir 8 713 793 – cirka 8,71 millioner. Dividerer vi antall døde på denne nye populasjonen, vil vi få en prosentandel av døde på: 0,3077 prosent.

PROSENTANDELENE SAMMENLIGNET

Vi ser at prosentandelen for Jehovas vitner som døde kan være rundt 4 ganger så stor som for hele verdenspopulasjonen, (0,3077 / 0,7000 = 4,4).

EN LITEN, MEN VIKTIG JUSTERING

Det antas her at Jehovas vitner–populasjonen består av personer som er 15 år eller eldre. Det foreligger ikke offentlig noen alderssammensetning. Globalt sett er cirka 25 prosent av verdens befolkning under 15 år (5). Derfor kan vi for en mer rettferdig sammenlikning og justere ned det vi har definert som verdens populasjon.
Det kan enkelt gjøres ved å multiplisere denne med 0,75 og så finne en mer sammenlignbar prosentandel. Det gir en cirka ny sammenlikningspopulasjon på 5 905 791 007 – cirka 5,9 milliarder. Den justerte prosentandelen blir da 0,0933 prosent, noe høyere enn tidligere estimert.

En ny sammenlikning av prosentandelene: 0,3077 / 0,0933 som blir da blir cirka 3,3 ganger høyere. Det er ikke mulig å finne de eksakte korrekte  prosentandelene, men det ser ut som at en kvalifisert gjetning at andel døde av Covid-19 for Jehovas vitner kanskje er 3 ganger  høyere enn for hele verdenspopulasjonen. For å enkelt visualisere det vil det henholdsvis 9 og 30 (cirkatall) døde av 10 000.

Dette sier ingen ting om årsak. Det er bare en analyse av data som er offentlige.
For andre spesifikke grupper kan det jo også være enda høyere.

KILDER

(1) https://www.census.gov/library/stories/2021/12/happy-new-year-2022.html
(2) https://www.worldometers.info/coronavirus/worldwide-graphs/#total-deaths

(3) https://www.jw.org/en/library/books/2021-service-year-report/2021-grand-totals/

(4) https://www.jw.org/en/news/region/global/2022-Governing-Body-Update-1/

(5) https://www.statista.com/statistics/265759/world-population-by-age-and-region/

Jeg har følgende kommentar til denne statistikken: Covid-19-vaksinen ble tilgjengelig i desember 2020. Statistikken dekker årene 2020 og 2021. Dødsfallene fra Covid-19 i 2020, da det ikke fantes vaksine, var omtrent 80 % av dødsfallene i 2021, etter distribueringen av vaksinen. Dette betyr at omtrent 60 % (16.000) av de 26.813 vitnene som døde av Covid-19 i 2020 og 2021 ble vaksinert (nesten alle vitnene som døde i 2021 var vaksinerte).

Vi vet ikke hvorfor antallet dødsfall blant Jehovas vitner er 3 til 4 ganger høyere enn dødsraten i verdensbefolkningen. Men det vi ser, er det motsatte av hva Vakttårnets litteratur sier. De som fulgte instruksjonene fra medlemmene av det styrende råd, «unngikk ikke unødig bekymring», slik påstanden er. Men noen av dem opplevde lidelse og død.

Omtrent 62 % av verdens befolkning er mellom 15 og 64 år. Vi må anta at det samme gjelder blant Jehovas vitner. Flere eksperter har påpekt at risikoen for uønskede effekter i denne aldersgruppen ved å ta vaksinen er større enn fordelene, bortsett fra blant personer med ulike sykdommer. Likevel var det sterke rådet og til og med presset fra det styrende råd at alle skulle ta vaksinen.

Det styrende råd har bare telt vitner som døde av Covid-19. Men vi må anta at det også er en rekke vitner som er en del av overdødsfallene i verden. Hvis vi bruker tallene til Rancourt et al. av ett vaksinedødsfall av 470 levende personer, og hvis vi ikke teller personer under 15 år, presenterer jeg følgende beregning: 6.500.000 vitner delt på 470 = 13.829. Den normale dødsraten i befolkningen er 1 % per år, noe som betyr at rundt 178 000 vitner døde i løpet av 2020 og 2021. I tillegg til disse kan det ha vært 13 829 vitner som mistet livet av Covid-19-vaksinen i 2020 og 2021, og et lignende antall vitner som døde i 2022 og 2023. Dette betyr at det kan ha vært 42.641 (28.813 + 13.828) vitner som mistet livet av Covid-19-vaksinen under pandemien.

På grunn av det sterke presset fra medlemmene av det styrende råd om at alle vitner skulle ta Covid-19-vaksinen, har de et visst ansvar for dødsfallene til så mange vaksinerte Jehovas vitner.

Tallet gitt av Rancourt et al., at vaksinen drepte 17 millioner mennesker over hele verden, er en antagelse som foreløpig ikke kan bevises. Men uansett antyder ulike publiserte studier at flere millioner ble drept av vaksinen. Følgende drøftelse støtter dette.

KRAVET OM AT COVID-19 VAKSINEN MÅ INNDRAS OG FJERNES FRA MARKEDET

En nylig publisert artikkel av spesiell betydning er følgende: Nicholas Hulscher, Mary T. Bowden og Peter A. McCullough, «Calls for Market Removal of COVID-19 Vaccines Intensify as Risks Far Outweigh Theoretical Benefits.» Science, Public Health Policy, and the Law, bind v6, januar 2025, 2019-2025.

Artikkelen viser tydelig overdødelighet, negativ effektivitet og utbredt DNA-kontaminering forbundet med Covid-19-vaksiner. Jeg siterer sammendraget av artikkelen og kopierer en tabell som referer til studier som har vist de store problemene med vaksinene:

Covid-19-vaksinasjonskampanjer over hele verden har ikke klart å oppfylle grunnleggende standarder for sikkerhet og effektivitet, noe som har ført til stadig flere bevis på betydelig skade. Mer enn 81 000 leger, vitenskapsfolk, forskere og bekymrede borgere, 240 folkevalgte personer, 17 profesjonelle folkehelse- og legeorganisasjoner, 2 statlige republikanske partier, 17 republikanske fylkeskomiteer og 6 vitenskapelige studier fra hele verden har bedt om tilbaketrekking av covid-19-vaksiner fra markedet.

Per 6. september 2024 har CDC [Center for Disease Control and Prevention] dokumentert 19 028 dødsfall i USA rapportert til Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) av helsepersonell eller farmasøytiske selskaper som mener produktet er relatert til dødsfallet. Det totale antallet Covid-19-vaksinedødsfall rapportert til VAERS (37 544 blant alle deltakende land) har langt overskredet tilbakekallingsgrensene for tidligere vaksineuttak med opptil 375, 340 %.

Kriteriene for tilbakekalling av FDA Klasse I, som gjelder produkter med rimelig sannsynlighet for å forårsake alvorlige uheldige helsekonsekvenser eller død, er langt overskredet.  Overdreven dødelighet, negativ effektivitet, utbredt DNA-kontaminering og mangel på demonstrert reduksjon i overføring, sykehusinnleggelse eller dødelighet har undergravd begrunnelsen for fortsatt bruk. Disse enhetlige forespørslene om reguleringstiltak understreker betydelige mangler i datasikkerhetsovervåking og risikoreduksjon. Umiddelbar fjerning av Covid-19-vaksiner fra markedet er avgjørende for å forhindre ytterligere tap av liv, og sikre at neste skritt tas for ansvarliggjøring av skadene som er påført.

Artikkelen som jeg har sitert ovenfra, ble publisert i januar 2025, og den oppsummerer farene ved Covid-19-vaksinene. At forfatterne krever tilbaketrekking av Covid-19-vaksinene fra markedet. viser hvor alvorlig de ser på situasjonen. Alvoret er at så lenge vaksinene brukes, vil mange liv gå tapt.

TILDEKKINGEN AV FARENE VED mRNA-VAKSINEN AV ØKONOMISKE OG POLITISKE GRUNNER

Situasjonen er paradoksal. På den ene siden fikk to forskere som utviklet grunnlaget for mRNA-vaksinen, Nobelprisen for sitt arbeid. Artikkel etter artikkel hevdet at vaksinen var trygg og var et vidundermiddel, og det ble hevdet at vaksinen reddet 20 millioner liv. På den annen side er det en rekke artikler som argumenterer for at vaksinen er farlig. En artikkel hevder, som vi har sett, at vaksinen har tatt livet av 17 millioner mennesker, ogen annen oppgir tallet 30 millioner. Flere leger og forskere har også krevd at vaksinen skal trekkes tilbake fordi den er så farlig.

Hvordan kan høyt utdannede forskere trekke slike diametralt motsatte konklusjoner? Svaret ser ut til å være at det er lagt et stort press fra interessegrupper på forskere for å bagatellisere de alvorlige bivirkningene og dødsfallene knyttet til Covid-19-vaksinen og for å rose fordelene ved den. Bak dette presset ligger økonomiske og politiske interesser som ville blitt satt i fare dersom de alvorlige farene ved vaksinen ble publisert.

Den polske legen Michael Allen Thoene sier i en artikkel fra juli 2024:

Mens litteratur fra de første åtte månedene av 2022 var kritikkverdig på grunn av at forskere skrev det de trodde var forventet av dem uavhengig av dataene, var slutten av 2020 og nesten hele 2021 skremmende. I mange tilfeller virker det som om data ble med vilje ble forfalsket for å fremheve resultatene og vise at mRNA var den sikreste vaksinen i menneskenes historie.

For eksempel konkluderte en veldig stor studie av over 20 000 sykehjemspasienter med at uønskede hendelser ikke var statistisk signifikante, og selv om de rapporterte et mistenkelig lavt antall tilfeller av venøs tromboembolisme [blodpropper i de dype venene i kroppen], normaliserer artikkelen funnene. Den mest villedende delen av studien er imidlertid at all statistikk ble samlet inn etter den første vaksinasjonen. Siden de fleste SAE-er [alvorlige bivirkninger] oppstår etter den andre injeksjonen, underrapporterer denne artikkelen sterkt forekomsten av SAE.

I en artikkel fra våren 2025 viser den amerikanske forskeren Steven J. Hatfill hvordan diskusjoner bak kulissene av økonomiske og politiske årsaker lå bak massevaksinasjonskampanjene, og ikke medisinske data. I USA ble informasjon om pandemien og vaksinene holdt tilbake:

(Side 20) Gjennom Covid-19-pandemien ignorerte FDA [Food and Drug Administration], CDC [Centers for Disease Control and Prevention], NIH [National Institutes of Health], og vaksineprodusentene systematisk flere forespørsler på grunnlag av FOIA [freedom of information act ] av flere forskere som prøvde å forstå den pågående pandemiske fiaskoen.

Forskerne ønsket å få da om mRNA, noe de ikke fikk. Hatfill viser at myndighetene iverksatte en kampanje av propaganda for å skjule problemene med vaksinen:

(Side 20) På samme tid kastet Department of Health and Human Services (HHS) bort nesten 1 milliard dollar for å finansiere et sofistikert nasjonalt propagandaprogram som fremmet masker, sosial distansering og å ta imot mRNA-vaksine. Kampanjen med tittelen «We Can Do This» ble designet og drevet av Fors Marsh Group (FMG), og den pågikk til juni 2023. 46FMG er et profesjonelt medieforsknings-/konsulentfirma som bruker avanserte gruppepsykologiske metoder for å påvirke menneskelig atferd. For HHS-kampanjen ble FMG tvunget til å bruke CDCs [Centers for Disease Control and Prevention] egne uriktige fremstillinger om sikkerheten og effekten av mRNA-vaksinene. Den 6. mai 2024 hadde HHS frekkheten til å kunngjøre at deres propagandakampanje «Vi kan gjøre dette» hadde reddet liv, forhindret massesykehusinnleggelser og blokkert millioner av infeksjoner …

Det som ikke ble forklart, var hvordan en vaksine med en bevist manglende evne til å forhindre infeksjon og smitteoverføring, og med en klart dokumentert negativt nytte-til-skade-forhold, muligens kunne danne grunnlag for tallene som er sitert i denne og andre studier.

Hatfill viste også at American College of Obstetrics and Gynecology (ACOG) ble betalt for å anbefale Covid-19 vaksinen på tross av at denne organisasjonen opprinnelig var skeptisk til å bruke Covid-19-vaksinen på gravide kvinner.

(Side 21) Fra sin første forsiktige tilnærming til mRNA-vaksinasjon, 21. juli 2021, gjorde ACOG en plutselig helomvending og begynte en kraftig  markedsføring av den…

I 2023 indikerer dokumenter innhentet gjennom en FOIA-forespørsel fra OB/GYN-spesialist James Thorp, M.D., og hans medarbeidere at CDC [Centers for Disease Control and Prevention] betalte ACOG drøyt 11 millioner dollar for å promotere COVID-19. Prisen var betinget av ACOGs anbefaling  av vaksinasjonen som både «trygg og effektiv» for gravide kvinner. Prisen var avhengig av ACOGs anbefaling av den falske CDC-regisserte «We Can Do This» propagandakampanjen.

Det kan ikke være tvil om at det har vært mange systematiske målavvik og bias i mange artikler som omhandler Covid-19-vaksinene. Dette er på grunn av det sterke presset fra farmasøytiske selskaper og politiske myndigheter. Og myndighetene har skjult farene ved vaksinen for forskere og for allmennheten. Om Norske forhold skrev professor Jarle Aarstad:

I FLERE UKER var andelen av covid-19-assosierte sykehusinnleggelser høyere for vaksinerte enn uvaksinerte. Så sluttet FHI å publisere data om dette.

I kjølvannet av covid-19 har Folkehelseinstituttet (FHI) jevnt over publisert rapporter hvor instituttet sammenligner covid-19-assosiert innleggelsesstatistikk og dødsfall mellom vaksinerte og uvaksinerte. Dette er viktig informasjon siden vaksinen, til tross for å være anbefalt av helsemyndigheter, benyttet ny teknologi, ble hastegodkjent, har hatt alvorlige bivirkninger – og kan ha langtidseffekter vi ennå ikke kjenner.

Videre ble vaksinasjonsstatus utslagsgivende for blant annet bevegelsesfrihet i mange land, og stigmakostandene blant uvaksinerte var også i Norge tidvis høye.

ENDRINGER. I siste ukerapport sluttet imidlertid FHI å publisere data om covid-19-assosierte innleggelser og dødsfall blant vaksinerte versus uvaksinerte…

HVORFOR? Jeg har tidligere kritisert Folkehelseinstituttet for uriktige påstander om vaksineeffektivitet, Men i min oppfordring til dem om et motsvar, responderte FHI med: «Takk for tilbudet, men vi har ikke anledning til å prioritere det denne gangen.»[1]

Situasjonen var den samme i Taiwan, og vi leser:

Mens antallet dødsfall fra covid-19 gikk ned med epidemien på den ene siden og antallet rapporterte dødsfall etter vaksinasjon økte på den andre siden, så det ut til at frykt utløst av nyhetsmedier bremset vaksinasjonshastigheten i Taiwan.

En venn av meg som bodde i Taiwan under pandemien fortalte at han fulgte de ukentlige oppdateringene om økte dødsfall. Men så ble nettsiden nedlagt, og det ble ikke flere oppdateringer.

Når det gjelder artikler som diskuterer covid-19-vaksinen i 2021 og 2022, skrev Dr Thoene «I mange tilfeller virker det som om data med vilje ble forfalsket for å fremheve resultatene og vise at mRNA var den sikreste vaksinen i menneskenes historie.»

Journal Secrecy and Society er et tverrfaglig, fagfellevurdert open access tidsskrift som tar imot artikler skrevet av forskere på tvers av felt og disipliner om temaet hemmelighold og tilsiktet/utilsiktet fortielse av informasjon. Tidsskriftets nummer 2, Special Issue: Pandemic, av bind 3 hadde artikkelen “A Narrative Review of the COVID-19 Infodemic and Censorship in Healthcare” av Mitchell Liester et al. Jeg anbefaler denne artikkelen på det sterkeste.Abstraktet sier:

Ideologiske og økonomiske motivasjoner har undergravd vitenskapen i flere tiår. I denne narrative gjennomgangen utforsker vi hvordan organisasjoner og myndigheter brukte feilinformasjon, desinformasjon, sensur og hemmelighold for å håndtere covid-19-pandemien. Ulike begrunnelser for å bruke sensur og hemmelighold under covid-19-pandemien blir undersøkt, inkludert hvordan organisasjoner og myndigheter skaper forvirring om risikoen forbundet med produktene deres og skylder på mangel på viten for å flytte ansvar og unngå ansvar for sine handlinger.

Det er en mengde eksempler i artikkelen på hvordan informasjon om de alvorlige bivirkningene av covid-19-vaksinene ble undertrykt, og hvordan forskere som påpekte disse dårlige effektene, ble latterliggjort, forfulgt og til og med mistet jobbene sine.

Jeg vil bruke ett eksempel fra denne artikkelen. Mer enn 30 forskere og professorer ved Yale, Harvard, UCLA og andre universiteter ba om vaksinerelaterte dokumenter angående de kliniske forsøkene som resulterte i at FDA [Food and Drug Administration] ga en nødbruksautorisasjon (EUA) for Pfizer-BioNTech covid-19-vaksinen.

Food and Drug Administration holdt tilbake denne informasjonen og skrev at de ville frigi 500 sider hver måned av de 450 000 aktuelle sidene, noe som ville ta 75 år å frigi alle dokumentene. En domstol avgjorde saken og krevde en utgivelse på 55 000 sider per måned.  Etter utgivelsen av de nevnte data, gjennomgikk en gruppe på 3250 leger, forskere og andre frivillige postene, og resultatet ble boken The Pfizer Papers Pfizer’s Crimes Against Humanity (Redaktører Naomi Wolf og Amy Kelly). Jeg siterer hovedpoengene i boken fra artikkelen til M. Liester et al.:

1)    Ni måneder etter distribueringen av covid-19 mRNA-vaksinene, falt fødselsratene betydelig i 13 av 19 europeiske land, også i England, Wales, Australia og Taiwan (s. 4). Pfizer hadde opprinnelig forpliktet seg til å følge både vaksinerte og placebokohorter opp til 26 måneder. Men 5 måneder etter at studien startet, fjernet Pfizer placebogruppen og tilbød mRNA-injeksjoner til de opprinnelige placebo-mottakere. Innen 8 måneder etter at studien startet, hadde nesten 90 % av den opprinnelige placebogruppen mottatt minst en Pfizer-mRNA injeksjon, og dermed eliminerte man kontrollgruppen (s. 119-120).

2)    Etter vaksinasjon begynte yngre pasienter å få kreft. Svulstene deres var større og vokste raskere enn kreftformer som fantes før vaksinen. Også utbruddet av mer enn én krefttype om gangen ble mer vanlig (s. 128).

3)    Alvorlige bivirkninger forekom i over 54 prosent av tilfellene av «eksponering av mødre» til  for vaksinen og inkluderte 53 rapporter om spontan abort (s. 153).

4)    Tilfeller av for tidlig fødsel og fødselsproblemer oppstod hos vaksinerte kvinner, samt dødsfall av to nyfødte (s. 154).

5)    Det var 19 % av babyer som ble eksponert for Pfizers -mRNA-vaksine via morsmelken, og de opplevde 48 forskjellige kategorier av alvorlige bivirkninger (s. 154).

6)    Rapporter om tilfeller av autoimmunitet som ble rapportert til VAERS [Vaccine Adverse Event Rapport System i USA] økte 24-foldig fra 2020 til 2021, og årlige autoimmunitets-relaterte dødsfall økte 37-foldig i samme periode (s. 181).

7)    Piggproteinet og betennelse var fortsatt til stede i hjertemuskelen ett år etter injeksjon av mRNA covid-19-vaksinen (s. 270).

8)    Mer enn en 3,7-foldig økning i antall dødsfall på grunn av kardiovaskulær sykdom forekom hos vaksinerte personer sammenlignet med placebo-personer (s. 295).

9)    Vaksinen som Pfizer distribuerte til offentligheten, var annerledes enn den formel som ble brukt på flertallet av deltakerne i kliniske forsøk. Og offentligheten ble ikke informert om dette (s. 343).

10)  Den vaksinen som offentligheten får, er forurenset med høye nivåer av DNA-plasmid fragmenter (s. 344).

11)  2,5 måneder etter at Pfizer distribuerte sin covid-19-vaksine, endret de kriteriene for «vaksinasjonssvikt», noe som resulterte i at 99 % av rapporterte bivirkninger ikke oppfyller kriteriene for vaksinasjonssvikt (s. 364).

12)  Pfizer skjulte dødsfall som skjedde under den kliniske utprøvingen i den vaksinerte kohorten for å få resultatene til å se mer gunstige ut når de skulle brukes for søknad om nødbruksautorisasjon hos FDA (s. 368-371).

13)  Det var dobbelt så mange alvorlige kardiovaskulære bivirkninger i den vaksinerte gruppen som i placebo-gruppen i den kliniske studien (s. 371).

Under forutsetning av at disse punktene er korrekte, forstår vi hvorfor undertittelen til boken er «Pfizers forbrytelser mot menneskeheten». Vi forstår også at nødbruksgodkjenningen av covid-19-vaksinen fra American Food and Drug Administration var basert på et usikkert grunnlag.

Et av de beste eksemplene på partisk sensur som jeg kjenner til, er at sjefredaktøren i tidsskriftet Cureus trakk tilbake en artikkel med sterk kritikk av hvordan covid-19-vaksinene hadde blitt håndtert. Cureus er et medisinsk tidsskrift for flere spesialiteter publisert av Springer Nature med åpen tilgang, kun på nett.

På grunn av sin kritikk av covid-19-vaksinen, ble Dr. Peter McCullough, som var visesjef for indremedisin ved Baylor University Medical Center, sparket. Han var også professor ved Texas A&M College of Medicine, men mistet stillingen på grunn av «spredning av feilinformasjon».  Han har også blitt truet med at hans sertifisering i indremedisin og kardiologi kunne bli trukket tilbake på grunn av hans vitneutsagn under høringer i senatets underkommite i Texas angående risikoen av covid-19-vaksinene.

McCullough var medforfatter av artikkelen, “COVID-19 mRNA Vaccines: Lessons Learned from Registrational Trials and Global Vaccination Campaign.» M. Nataniel Mead, Stphanie Seneff, Russ Wolfinger, Jessica Rose, Kris Denhaerynck, Steve Kirsch og Peter A McCullough. Curetus 2024, 26. februar;16(2):r137. Doi: 10.7759/kurus. R137.

Noen dager etter at denne artikkelen ble publisert, intervjuet redaktøren av tidsskriftet Retraction Watch, John Adler Jr., sjefredaktøren for Curetus. Spørsmålet var om bakgrunnen til McCullough og andre forfattere som kritikere av covid-19-vaksinene bekymret ham. Han svarte:

Ja, jeg er klar over at mange av disse forfatterne er skeptiske idealister når det kommer til farene ved vaksiner. Vårt redaksjonelle svar var ekstra årvåkenhet under fagfellevurderingsprosessen med 8 forskjellige anmeldere som veide opp om publisering eller ikke, inkludert noen få med stor kunnskap om statistikk. Derfor ble en troverdig fagfellevurderingsprosess fulgt og brikkene falt der de skulle. Det er alt jeg kan si.

Hovedpoenget til Adler Jr. var at åtte forskere med kunnskap om problemstillingene hadde gjennomgått artikkelen før den ble publisert. Og dette ville være en garanti for den gode kvaliteten på artikkelen. Dessuten er det 295 referanser til vitenskapelige artikler der. Artikkelen har flere sterke konklusjoner når det gjelder håndtering av vaksinene og deres uheldige konsekvenser. Dette vakte reaksjoner fra flere forskere.

Den 9. februar 2025 uttrykte John P. Moore, en mikrobiolog ved Weill Cornell Medicine i New York City, og Gregg Gonsalves, en epidemiolog ved Yale School of Public Health, i New Haven, Conn., sine «alvorlige bekymringer» angående artikkelen. Måten de uttrykte sine alvorlige bekymringer på, er virkelig interessant. Vi leser:

Forfatterne mangler fullstendig relevante faglige kvalifikasjoner som gjør dem i stand til å vurdere de vitenskapelige publikasjonene de siterer fra og/eller forsøker å kritisere. Forfatterne beskriver selv sine tilknytninger under rubrikken «Uavhengig forskning», eller lister opp private stiftelser, eller i ett tilfelle henviser til en akademisk disiplin som ikke er relatert til biologi. Kort sagt, forfatterne kan ikke bygge på årevis med opplæring i biologisk vitenskap, men ser ut til å være selvlært via «University of Google».

Poenget her er at Cureus-gjennomgangen bare gjengir påstander om mRNA-vaksiner som har sirkulert på internett og er blitt avvist om og om igjen, inkludert av faktasjekkende organisasjoner (f.eks. Factcheck.org og USA Today og Politico faktasjekk-team).Ved å gjøre deg oppmerksom på denne svært problematiske artikkelen, håper vi at du vil gjennomføre en grundig gjennomgang av hvordan den ble akseptert for publisering i Cureus under Springer Natures imprimatur. Hvor hensiktsmessig var fagfellevurderingsprosessen? Hvordan handlet redaktøren? Er aksepten av denne artikkelen symptomatisk for et større problem i tidsskriftet? Til slutt, hvis du deler våre synspunkter om at denne anmeldelsen er så feil at den er farlig for folkehelsen, kan du godt bestemme at den skal trekkes tilbake

For det første: Et ad hominem-argument: Forfatterne er ikke kvalifisert til å skrive en artikkel om covid-19-vaksiner. De åtte forskerne som gjennomgikk artikkelen bestemte imidlertid det motsatte.

For det andre: Konklusjonene i artikkelen er «påstander» som «har blitt avkreftet om og om igjen». Innholdet i disse «påstandene» er ikke nevnt i brevet. Så det forfatterne av brevet sier, er at medisinske artikler har vist at mRNA-vaksinen er trygg, og ethvert argument for det motsatte er falskt. Den vitenskapelige tilnærmingen ville vært å påpeke i detalj på hva som var usant. Men dette er ikke nødvendig, fordi alle forskere vet at vaksinen har reddet millioner av liv.

For det tredje: Kneble dem ved å trekke tilbake artikkelen; artikkelen er ikke verdt å lese. Naturligvis ønsket forfatterne av artikkelen å vite hvorfor sjefredaktøren i Curetus ville trekke artikkelen tilbake. Tim Kerjses fra Springer Nature listet opp åtte punkter fra artikkelen som han hevdet ikke hadde et sikkert grunnlag. I dette tilfellet trenger vi ikke bruke noe ad hominem-argument. Ifølge hans presentasjon på Internett har han bakgrunn i filosofi fra University of Groningen, Nederland. Men han har ingen oppført vitenskapelig grad verken i filosofi eller naturvitenskap.

Forfatterne av artikkelen som ble trukket tilbake av tidsskriftet, har publisert et brev der de diskuterer i detalj hvert punkt som er nevnt av Kerjses. De påpeker at før artikkelen ble sendt inn til Curetus, hadde de hatt tre måneder med frem-og-tilbake diskusjoner med de åtte anmelderne, som var eksperter på de vitenskapelige problemstillingene artikkelen diskuterte. Disse åtte punktene ble diskutert, og anmelderne var fornøyde med disse diskusjonene til det punktet hvor de anbefalte at artikkelen ble publisert.

Ved å bruke konklusjonene til artikkelen som ble trukket tilbake, vil jeg vise til punktene som kritikerne var redde for at lærde og allmennheten ville lese:

Sikkerhet ble aldri vurdert i henhold til vitenskapelige standarder i forsøkene som førte til nødbruksautorisasjonen. 

Vår narrative gjennomgang av registreringsforsøkene og kjølvannet av nødbruksautorisasjonen gir bevisbasert innsik i hvordan de eksperimentelle genterapiproduktene ble markedsført. I sammenheng med de sentrale studiene fra Pfizer og Moderna, ble sikkerhet aldri vurdert på en måte som stod i forhold til tidligere etablerte standarder, ikke engang for vaksiner, og langt mindre for genterapiprodukter. For å være nøyaktig, må modmRNA [modifiserte mRNA]-produktene evalueres og reguleres som genterapiprodukter, med langsiktig oppfølging for riktig å vurdere potensielle risikoer for kreft og autoimmune sykdommer.

Mange forsøksfunn ble manipulert.

Mange viktige funn i forsøkene ble enten feilrapportert eller utelatt fullstendig fra å bli publisert.

Kontroller for sikkerhetstesting ble forbigått.

De vanlige sikkerhetstestingsprotokollene og toksikologikravene ble forbigått av FDA og vaksineprodusentene, og for tidlig avslutning av de eneste forsøkene som ble utført, unngikk enhver objektiv vurdering av potensielle alvorlige uønskede bivirkninger på grunn av en utilstrekkelig tidsramme for riktig prøveevaluering.

De alvorlige bivirkningene av vaksinen ble først oppdaget etter at tillatelsen ble gitt.

Det var først etter nødbruksautorisasjonen at de alvorlige biologiske konsekvensene av fremskyndingen av forsøkene ble tydelige, med en rekke kardiovaskulære, nevrologiske, reproduktive, hematologiske, ondartede og autoimmune alvorlige bivirkninger, som ble identifisert og publisert i fagfellevurdert medisinsk litteratur.

Det stilles spørsmål ved verdien av vaksine-boosterne.

Vi stiller spørsmål ved regjeringens politikk om å anbefale en kontinuerlig serie med gjentatte boostere. Vi har vist de alvorlige biologiske konsekvensene forbundet med modmRNA-injeksjonene. Grovt sett kan konsekvensene deles inn i to kategorier: (1) avtagende virkning etter injeksjonene på grunn av ulike immundempende effekter sammen med ekstrinsiske selektive trykk som til slutt akselererer viral evolusjon og resistens; og (2) alvorlige uønskede bivirkninger, spesielt den dype lidelsen og for tidlig død som primært er et resultat av autoimmune, nevrologiske, ondartede og kardiovaskulære lidelser. Betraktning av både de potensielle immunologiske virkningene av gjentatte boosterdoser på viral utvikling og resistens sammen med risikoen for tidlig død og andre alvorlige bivirkninger er avgjørende for en omfattende risiko-nytte-vurdering av modmRNA COVID-19-vaksinasjonene.

Mangelfull registrering og rapportering av vaksinasjonsstatus har gjort det vanskelig å finne nøyaktige dødsrater

Inkonsistens i registrering og rapportering av vaksinasjonsstatus har komplisert den nøyaktige kategoriseringen av covid-19-dødsfall og kan bare ha bidratt til overestimering av dødsfall blant «uvaksinerte». Det samlede resultatet er en falsk fremstilling av at pandemien hovedsakelig påvirker de uvaksinerte. Disse problemene understreker viktigheten av pålitelig datainnsamling og analyser for å forstå den sanne virkningen av modmRNA-injeksjonene på dødelighetsraten for covid-19.

Studier har overvurdert effekten av covid-19-vaksinen

Mainstream-publikasjoner av «observasjonsstudier fra den virkelige verden» som brukte visse populære metoder i 2021 og 2022 overvurderte covid-19-vaksineeffektiviteten mens de undervurderte de mange kardiovaskulære, nevrologiske, hematologiske og immunologiske skadene forbundet med modmRNA-produktene.

Nå når naturlig immunitet eksisterer, gagner ikke doser av COVID-19-vaksine mottakerne

Her i del 1 av denne artikkelen har vi vist at naturlig immunitet etter en koronavirusinfeksjon gir beskyttelse som er overlegen modmRNA-injeksjoner. Nå har det store flertallet av amerikanere blitt utsatt for koronaviruset. Det er foreløpig ingen pålitelige bevis som viser at en enkelt modmRNA-dose, eller at et hvilket som helst antall multiple doser, vil gi noen ekstra beskyttelse for individer som tidligere er infisert med noen av koronavirusvariantene.

Det er ingen bevis for at vaksinen er til fordel for barn, men det er beviser for skade

Dessuten, til tross for pågående innsats fra offentlige etater for å få amerikanske barn injisert med disse genbaserte pro-medisiner, er det ikke en eneste pålitelig studie som viser en beskyttende effekt hos barn. Det er imidlertid økende beviser på at skade er gjort.

Jo flere injeksjoner du får, desto høyere er risikoen for å få covid-19

Til slutt, de tre Cleveland Clinic-studiene og flere observasjonsstudier fra den virkelige verden har samlet sett vist at jo flere injeksjoner man får, desto større er risikoen for å bli diagnostisert med en covid-19-infeksjon, og jo større er sannsynligheten for negative uønskede effekter for enhver genterapiinjeksjon.

Vaksinen redder én person fra døden og forårsaker døden for 14 andre

Basert på Pfizer-studiedataene, for hvert tilfelle av alvorlig covid-19 som ble forhindret, estimerte vi at det var minst 16 alvorlige bivirkninger forårsaket av modmRNA-produktene i løpet av en seks ukers periode – en forskjell som logisk sett må øke over tid. Dessuten, for hvert liv som teoretisk ble reddet av disse genetiske vaksinene, var det nesten 14 ganger flere dødsfall forårsaket av injeksjonene. Disse må betraktes som konservative estimater.

De teoretiske fordelene med vaksinen har vist seg å være feil

Kort sagt, de mye proklamerte teoretiske fordelene med de injeksjonene med covid-19-vaksine er hovedsakelig basert på feilsimuleringer — datamodeller som proklamerer «millioner av liv reddet» og så videre — er nå kjent for å ha vært illusoriske. De forutsagte resultatene forelå aldri. Sannheten er at enhver antatt fordel med modmRNA-boostere har blitt klart oppveid av deres faktiske invalidiserende og livstruende skader.

Del 2 diskuterte de uheldige effektene av vaksinene

En grundig undersøkelse av den langsiktige virkningen av covid-19 modmRNA-produkter er påtrengende nødvendig. I del 2 av denne narrative gjennomgangen gir vi en kortfattet forklaring på hvordan og hvorfor disse produktene mislyktes, sammen med en bevisbasert oversikt over de seks hoveddomenene for modmRNA-skade: kardiovaskulær, immunologisk, nevrologisk, hematologisk, reproduktiv og onkologisk.

Vaksinene bør forbys

Vi foreslår også neste skritt for offentlige etater: Til å begynne med å forby disse eksperimentelle midlene – med en forsiktighet angående videreutvikling av kreft-«vaksiner» basert på modmRNA-grunnlaget. I mellomtiden, og i løpet av de kommende ukene, månedene og årene, kommer det modmRNA-skadede segmentet av befolkningen til å trenge behandlinger som er basert på de kritiske lærdommene fra det som i økende grad ser ut til å ha vært en «pandemi» fremmet, om ikke forårsaket av det bio-farmasøytiske komplekset. Til tross for de mange klare avsløringene som er diskutert i denne artikkelen, fortsetter de fleste utviklede land å gå inn for den pågående bruk av covid-19 modmRNA-boostere for hele den «kvalifiserte» befolkningen – som nå utvides til å dekke nesten alle levende personer, inkludert svært små barn. Amerikanske føderale byråer hevder fortsatt «sikkerhet og effektivitet» av disse produktene for å redusere alvorlig sykdom og forhindre dødsfall på grunn av koronaviruset i dets mange mutante former.  Alt dette skrytet er gjort til tross for fraværet av noen randomiserte, dobbeltblinde, placebokontrollerte studier for å støtte dem.

[1]. Dagens Medisin 13.6.2022.

HØRINGEN I UNDERKOMITEEN I SENATET I USA: «KORRUPSJON AV VITENSKAP OG FØDERALE HELSEORGANISASJONER»

Den 21. mai 2025 holdt Senatets Homeland Security and Governmental Affairs, Permanent Subcommittee en høring med tittelen: “The Corruption of Science and Federal Health Agencies: How Health Officials downplayed and Hid Myocarditis and Other Adverse Events Associated with the COVID-19 Vaccines”

Høringen var ikke et ensidig angrep på hvordan COVID-19 ble behandlet på av politikere og helsemyndigheter. Men det var også stemmer som forsvarte behandlingen av COVID-19-vaksinen.

Styreleder Ron Johnson sa:

Som leder av hele komiteen holdt jeg flere høringer i det første året av pandemien som åpnet øynene mine for gal behandling og korrupsjon av føderale helsebyråer og vitenskapelig forskning. Så mye av vår miserabelt mislykkede respons på COVID ga ingen mening: Maskering, ødeleggende nedleggelser, sabotasje av tidlig behandling, rask godkjenning av Remdesivir, og den maniske avhengigheten av COVID-19-injeksjonene som den eneste måten å få slutt på pandemien. Som rangerende medlem av den underkomiteen var jeg ikke i stand til å vekke interessere underkomiteen

Det rangerende medlemmet, Richard Blumenthal, sa at han ikke hadde sett bevis for at myndighetene målrettet hadde skjult bevis:

Jeg tror vi alle er enige om at denne høringen og vår innsats i denne underkomiteen burde være nøytral og upolitisk, og at vi bør avpolitisere vitenskapen, strengt holde oss til bevisene, medisinske bevis, uten ideologisk forkjærlighet. Jeg så på disse dokumentene, kanskje ikke alle, som flertallet påstår viser at Biden-administrasjonen eller de offentlige helsetjenestemennene undertrykte bevis angående bivirkninger. La oss være klare, påstanden er at de med vilje skjulte bevis. Jeg kan ikke støtte den konklusjonen med dette beviset.

Josh Green, som er lege og guvernør på Hawaii, forsvarte måten myndighetene hadde håndtert COVID-19-pandemien på.

Jeg vil være veldig tydelig: Det føderale vaksinesikkerhetssystemet [i USA] er blant de mest robuste i verden…

Til tross for dette, fortsetter noen å fremme villedende tolkninger, ubekreftede påstander eller anekdoter som antyder at vaksiner er stort sett usikre. Disse påstandene støttes ikke av fagfellevurdert forskning eller global vitenskapelig konsensus. Faktisk viser studier at risikoen for myokarditt er betydelig høyere etter COVID-19-infeksjon enn etter vaksinasjon. Når vaksine-relatert myokarditt oppstår, er den generell mild og kan behandles. Vaksiner har beskyttet våre mest sårbare: barn, gravide, eldre og de med kroniske sykdommer. De har dramatisk redusert sykehusinnleggelser og reddet utallige liv.

Dr. Peter A. McCculluogh startet med å gi et eksempel på en forhåndsdom av en politiker:

Styreleder Johnson, rangerende medlem Blumenthal, medlemmer av underutvalget, det er enære å presentere min analyse, innsikt og klinisk erfaring om dette emnet. Da jeg presenterte en fagfellevurdert, publisert studie om behandling av høyrisikopasienter med akutt COVID-19 for US Senat Committee on Homeland Security & Governmental Afairs den 19. november 2020, ble kommentarene mine innledet av minoritetsformann senator Gary Peters som sa «Det Amerika nå vil høre er feilinformasjon». Dagen etter publiserte New York Times en kronikk av minoritetsvitnet Dr. Ashish Jha med tittelen «Snake Oil Salesman of the Senate» («Selgere av slangeolje i Senatet»). Denne avvisende og ærekrenkende behandlingen av leger som jobber i feltet har nå vedvart i 5 år inn i pandemien og fire år etter vaksinekampanjen.

McCollough har arbeidet aktivt med pasienter og foretatt omfattende studier av vaksinen gjennom hele pandemien. Han nevnte et høyt antall dødsfall fra vaksinen:

Død etter vaksinasjon er rapportert av CDC [Center for Disease Control and Prevention] av leger som har fastslått at vaksinen er dødsårsaken hos nesten 20 000 ofre. Dette er en 30-foldig underrapportering.

Hvis en 30-foldig underrapportering er korrekt, så ville det vise at covid-19-vaksinen kan ha forårsaket 600 000 dødsfall i USA under pandemien. Hvis det var 15 millioner flere dødsfall i verden under pandemien, og vi bruker samme prosentandel, ville det bety at vaksinen forårsaket 3 750 000 dødsfall.

McCullough gir flere eksempler på hvordan medisinske myndigheter i USA bagatelliserte faren ved vaksinen. Dr. James A. Thorp fortsatte denne informasjonslinjen, og konsentrerte seg spesielt om gravide kvinner.

Når det gjelder forfølgelse av leger som påpekte farene ved vaksinen, skriver Thorpe:I motsetning til de korrupte tidsskriftforfatterne, har mange av disse rettferdige forskerne møtt forfølgelse, sensur og trusler mot deres medisinske lisenser og styresertifiseringer for å presentere data som motsier de rådende oppfatningen fra regjeringen og den farmasøytiske industri.

En senior-leder og tidligere ABOG-sensor (James A. Thorp MD) tok personlig opp sine bekymringer med ABOGs administrerende direktør, Dr. George Wendel, angående organisasjonens uvanlige trusler mot 60 000 OB/GYN-leger. ABOG [The American Board of Obstetrics and Gynecology] hadde presset leger til å anbefale uprøvde, eksperimentelle COVID-19-vaksiner under graviditet, og advarte om at manglende overholdelse kunne føre til tap av medisinske lisenser og styresertifiseringer.

Når det gjelder farer med vaksinen for gravide kvinner, viser Thorpe til «Pfizers 5.3.6 Post Market Surveillance Analysis», fullført» 28. februar 2021:

Den lovpålagte Pfizer 5.3.6 etter-markedsanalysen dokumenterer COVID-19-vaksinene som det mest skadelige og dødelige medisinske produktet som noen gang er laget, og den rapporterer 42 086 uønskede hendelser (AE) – inkludert 1 223 dødsfall – i løpet av bare 10 uker (se side 7). Dette tilsvarer et «skade-til-død-forhold på 33,4.

Side 12 i Pfizers rapport [16] fremhever flere angående graviditetsrelaterte utfall:

• En spontanabortrate på 81 % (26 av 32 tilfeller, med 238 av 270 tilfeller som mangler oppfølging).

• En femdobling i dødfødselsraten – fra forventet 5,8 per 1000 til 31 per 1000 (1 av 32).

• En åtte ganger økning i neonatale dødsrater – fra forventet 3,9 per 1000 til 31 per 1000 (1 av 32).

• Det er 13 % forekomst (17 av 133 tilfeller) av ammekomplikasjoner blant nyfødte hvis mødre mottok covid-19-vaksinen under svangerskapet.

Disse tallene stemmer overens med funnene fra den arabiske studien av gravide kvinner som jeg siterte ovenfor. Thorpe gir også et eksempel på hvordan COVID-19-vaksinen kan forårsake kreft, som ble bemerket av Verdens helseorganisasjon:

Nylige funn indikerer betydelig kontaminering av de nedbrytningsresistente mRNA COVID-19-vaksinene med plasmid-DNA. Når det gjelder Pfizer-produktet, inkluderer denne forurensningen SV40 promoter-enhancer/origin of replikasjonssekvensen – et kjent kreftfremkallende element. Flere troverdige laboratorier har uavhengig replikert disse funnene.

Mikrobiolog Kevin McKernan var den første som identifiserte DNA-kontaminering i Pfizer og Moderna COVID-19-vaksiner, inkludert tilstedeværelsen av SV40 – en kreftfremmende genetisk sekvens – i Pfizers formulering.

Denne oppdagelsen fikk World Council for Health (WCH) til å innkalle en Urgent Expert Healing Conference 9. oktober 2023 [35]. Dagen etter ga WCH ut en pressemelding med tittelen: «Verdensrådet for helseekspertpanel finner kreftfremmende DNA-kontaminering i COVID-19-vaksiner: Internasjonalt ekspertpanel konkluderer med at COVID-vaksiner er kontaminert med fremmed DNA og at SV40, en kreftfremmende genetisk sekvens, er funnet i vaksinene».

Den 24. oktober 2024 rapporterte McKernan tilstedeværelsen av høye nivåer av SV40-sekvensen, sammen med annet plasmid-DNA, i biopsier tatt fra en vaksinert kreftpasient [36,37]. Implikasjonene av denne forurensningen for folkehelsen er dype. Både voksne og barn – spesielt de hvis mødre ble vaksinert under svangerskapet – kan være i faresonen. Enhver integrering av fremmed DNA i det menneskelige genom har potensial til å forårsake cellulær transformasjon, kreft og genetiske abnormiteter hos gravide kvinner, det ufødte og det nyfødte.

Dr Jordan Vaughn er indremedisin-spesialist Han påpekte spesielt hvordan piggproteinet som er forårsaket av mRNA kan gjøre skade på forskjellige deler av kroppen. Vi leser:

SARS-CoV-2 piggproteinet, spesifikt dets S1-underenhet, er ikke et godartet protein. Det utløser betennelse, forstyrrer endotelbarrierer, induserer fibrin som er motstandsdyktig mot nedbrytning, og fremmer amyloidlignende aggregater. Disse effektene svekker oksygentilførselen, skader blodårene og bidrar til koagulasjonspatologier som viser seg som vedvarende symptomer på hjerteslag, hjernetåke, kortpustethet og ubehag etter anstrengelse.

På klinikken min bruker jeg immunfluorescerende mikroskopi for å oppdage amyloidfibrinmikropropp hos pasienter – noen så unge som tenåringer som ikke kan stå opp, andre er tidligere aktive voksne som lider av små slag uten identifiserbar årsak. Dette er ikke abstrakte teorier; de er de levde virkelighetene til pasientene mine i Alabama og utover.

Vaksinen mRNA, kalt løsningen, introduserte en ny mekanisme: lipid-nanopartikler (LNP-er) som leverer modifisert mRNA som instruerer celler til å produsere et stabilisert pigg-protein. I motsetning til tradisjonelle vaksiner, resulterer denne tilnærmingen i ukontrollert produksjon av piggproteinet i en ukjent varighet og distribuerer det bredt på tvers av organer, inkludert hjertet, hjernen og det vaskulære system.

European Medicines Agencys vurdering av Comirnaty [en Pfizer vaksine] påviste biodistribusjon utenfor injeksjonsstedet, og det motsier påstandene om at vaksinen «blir i armen». En nylig banebrytende studie med Single Cell Precision Nanocarrier Identification (SCP-Nano) avslørte LNP-akkumulering i hjertevev hos mus, med uheldige proteomiske endringer i immun- og vaskulære proteiner, noe som vekker bekymring for hjertekomplikasjoner. Disse funnene stemmer overens med kliniske rapporter om myokarditt og perikarditt, spesielt hos unge menn, etter mRNA-vaksinasjon.

Dr. Joel Wallskog er styresertifisert ortopedisk kirurg. Han sa at han fikk én injeksjon av covid-19-vaksinen, og i løpet av en uke utviklet han svakhet i benene, nummenhet og betydelig tap av balanset, noe som førte til fall, inkludert ett mens han behandlet en pasient. Diagnostisert med transvers myelitt – en ryggmargsbetennelse ved T8-T9. Han kunne ikke fortsette arbeidet som lege og ble ufør.

Han sa at han i dag er styreleder for organisasjonen React19, som er ikke-politisk, non-profit, og representerer over 36 000 amerikanere alvorlig skadet av COVID-19-vaksiner.

Hensikten med høringen i kongressens underkomité var å finne sannheten om hvordan politiske og medisinske myndigheter håndterte covid-19-vaksinene. Legene jeg har sitert, bidro med sin kunnskap og erfaring.

I sitt innledningsforedrag nevnte styreleder Ron Johnson at komiteen har en stor mengde informasjon i trykt form som den vil studere før den trekker sine endelige konklusjoner.

Video av komiteens forhandlinger: https://www.youtube.com/watch?v=Wb0kOsKYjXA

Jeg vil nevne to bøker som omhandler håndteringen av COVID-19-pandemien som nylig er utgitt:

The Pfizer Papers Pfizer’s Crime Against Humanity. Edited by Naomi Wolf With Amy Kelly.

Unmasked The Painful Truth Behind the COVID-19 Tragedy Edited by Steven Hatfill

KONKLUSJON

I begynnelsen viste jeg at det er to måter å finne en robust sammenheng mellom vaksinene og de overskytende dødsfallene på:

Det er to måter å vise en sammenheng mellom vaksinene og overdødeligheten:

1) Å vise et høyt antall dødsfall blant vaksinerte personer.

2) Å vise at stort antall dødsfall samtidig med at et stort antall vaksiner og boostere blir distribuert.

Det er én måte å bevise en direkte sammenheng mellom vaksinene og overdødeligheten.

3) Åutføre obduksjoner hvor stoffer fra vaksinene blir påvist i de dødes kropper.Engelske data kan brukes i forbindelse med punkt 1). Tabellen nedenfor er ett eksempel fra Dataset Deaths by vaccination status, England Office of National Statistics for desember 2022:  

Tabell 1 Dødsfall av vaksinerte personer i England i desember 2022

I desember 2022 hadde omtrent 92 % av innbyggerne i England fått minst en vaksinasjonssprøyte. Det faktum at 100 924 vaksinerte personer døde i den måneden, viser at vaksinen ikke var en sikker beskyttelse mot å dø. Hvis sjansene for å dø under pandemien var de samme for vaksinerte og uvaksinerte personer på den tiden da 92 % var vaksinert og 8 % var uvaksinert, ville vi ha forventet om lag 8000 dødsfall blant den uvaksinerte befolkningen, men tallet var en fjerdedel av antallet som var forventet.

Dette betyr at i desember 2022 var sjansen for å dø høyere for vaksinerte enn for uvaksinerte i England.

Studien fra Kings County i USA viser også denne tendensen. Rundt 98 % av de 2,2 millioner innbyggerne ble vaksinert, og likevel var det en økning på 25,4 % i dødsfall fra hjerte og lungesykdom blant disse vaksinerte.

Når det gjelder punkt 2), viser studien til Rancourt et al. av 17 land på den sørlige halvkule som omhandler overdødsfallene på den sørlige halvkule, et høyt antall dødsfall i forbindelse med vaksinekampanjer. Dette tyder på at vaksinene er hovedårsaken til et stort antall av disse dødsfallene.

Det faktum at mange vaksinerte dør, og at uvanlig mange dødsfall skjer i forbindelse med massedistribuering av vaksiner, viser at det er en sterk sammenheng mellom covid-19-vaksinene og overdødsfall. Men disse koblingene er ikke bevist. Når detgjelder punkt 3). har flere av studiene jeg har referert til, vist en fysisk sammenheng mellom vaksinene og sykdom og død, som beviser at vaksinene er årsaken til disse dødsfallene.

Hatfill viser at det toksiske S1-fragmentet av piggproteinet har samlet seg i hjernen til mRNA-vaksinerte mennesker, noe som forårsaker unormal mikroglial/astroglial celle-reaktivitet og en ytterligere vevsskadelig cytokinfrigjøring. Han viser til de 23 forekomstene av den sjeldne hjernesykdommen Creuzfelt-Jacob i Frankrike kort tid etter vaksinasjon. Han peker også på mRNA-nanopartikler, som forårsaker skade på morkaken hos gravide. Dette samsvarer med det høye antallet uønskede bivirkninger hos vaksinerte gravide kvinner som er vist i studien fra Saudi-Arabia.

I sin studie av King County i USA har Hulscher et al. refereret  til en økning på 25,4 % i hjerte- og lungedødelighet fra 2020 til 2023. Han viser til 28 obduksjoner av personer som døde av myokarditt, som viser at vaksinen forårsaket dødsfallene. Han viser også til en studie der piggproteinet ble funnet i myokard [muskulært vev i hjertet], hos personer med myokarditt [betennelse i hjertemuskelen]. En annen studie fant rester av mRNA i hjertet til individer som døde innen 30 dager etter vaksinasjon, med myokardskade. En tredje studie fant piggproteinet i blodproppene til pasienter med hjerteinfarkt og akutt iskemisk hjerneslag.

Artiklene som er sitert, viser at det er robuste koblinger mellom mRNA-vaksiner og overdødsfall av alle årsaker. De peker også på at det er fysiske koblinger som beviser at vaksinen er årsaken til en rekke dødsfall fra hjernesykdommer, hjertesykdommer og flere andre sykdommer.

KILDER

Aarstad, Jarle. “Deaths among young people in England aged 12-29 years increased significantly in 10 0f 11 weeks after Covid-19 vaccination and doubled in three.” EXCLI Journal Experimental and Clinical Sciences. July 4 (23) 2024, 908-911. (https://www.excli.de/index.php/excli/article/view/7498)

Aarstad, Jarle. “Mortality involving and not involving COVID-19 among vaccinated vs. unvaccinated in England between Apr 21 and May 23.”  F100Research 3 April 2025.

Jarle Aarstad. «Unge som avsto koronavaksinen, tok det beste valget.» Tidsskrift for den Norske Lægeforening 2024, Vol. 144. doi: 10.4045/tidsskr.24.0158.

Aarstad, Jarle, Olav Andreas Kvitastein. “Is there a Link between the 2021 COVID-19 Vaccination Uptake in Europe and 2022 Excess All-Cause Mortality? Asian Pacific Journal of Health Sciences Volume 10, Issue I, January-March 2023, pages 25-31.

Bruijning-Verhagen, Patricia. “Covid-19 vaccinations do not explain excess mortality during the pandemic.” UMC Utrecht, December 12, 2024. Vaccine 2024 May 31;42(15):3397-3403. doi: 10.1016/j.vaccine.2024.04.017. Epub 2024 Apr 29.

Hagerty, Peter, “Excess Mortality Data and the Effect of the Covid-19 Vaccines Part 1: European Data” Preprints.org 15. September 2023.

https://research.chalmers.se/publication/539029/file/539029_Fulltext.pdf

Hatfill, Steven J: “Are there Next-Generation Costs for the Covid-19 mRNA Mass-Vaccination Campaign?” Jounral of American Psysichians and Surgeons. Volume 30 Number 1 Spring 2025. (https://jpands.org/vol30no1/hatfill.pdf).

Hulscher, Nicolas, Michael Cook, Raphael Stricker, Peter A McCullough.  “Excess Cardiopulmonary Arrest and Mortality after COVID-19 Vaccination in King County, Washington» Preprints.org May 27, 2024.

Hulscher, Nicolas, Mary T Bowden, Peter A McCullough, “Calls for Market Removal of COVID-19 Vaccines Intensify as Risks Far Outweigh Theoretical Benefits.” Science, Public Health Policy and the Law Volume: v6.2019-2025, January 2025.

https://www.researchgate.net/publication/388452414_Review_Calls_for_Market_Removal_of_COVID-19_Vaccines_Intensify_as_Risks_Far_Outweigh_Theoretical_Benefits

Kakeya, Hideki, Takeshi Nitta, Yukari Kamijima, Takayuki Miyazawa. “Significant Increase in Excess Deaths after Repeated COVID-19 Vaccination in Japan.” JMA Journal. May 2024.

Liester, Mitchell, Sohaib Ashraf, Patricia Callisperis, Hector Carvallo, Shankara Chetty, Robert Enzenauer, Carlos Franco-Paredes, Raul Pineda, Panagis Polykretis, Rachel Wilkenson, and Peter McCullough A Narrative Review of the COVID-19 Infodemic and Censorship in Healthcare” Secrecy and Society Volume 3, Number 2 (2025) Special Issue: Pandemic Secrecy.

https://scholarworks.sjsu.edu/secrecyandsociety/vol3/iss2/3/

Mostert, Saskia, Marcel Hoogland, Minke Huibers, Gertjan Kaspers. “Excess mortality across countries in the Western World since the COVID-19 pandemic: ‘Our World in Data’ estimates of January 2020 to December 2022.” BMJ Public Health 6 May 2024.

Mead, Nataniel, Stephanie Seneff, Russ Wolfinger, Jessica Rose, Kris Denhaerynck, Steve Kirsch, and Peter A McCullough. “COVID-19 mRNA Vaccines: Lessons Learned from Registrational Trials and Global Vaccination Campaign.” Curetus 2024, February 26;16(2):r137. Doi: 10.7759/cureus. R137.

Rancourt, Denis G, Marine Baudin, Joseph Hickey, Jérémie Mercier, “COVID-19 vaccine-associated mortality in the Southern Hemisphere” Correlation Research in the Public Interest 17. September 2023.

Rancourt, Denis G, Joseph Hickey, Christian Linard.  “Spatiotemporal variation of excess all-cause mortality in the world (125 countries) during the Covid period 2020-2023 regarding socio-economic factors and public-health and medical interventions.”  Correlation Research in the Public Interest 19 July 2024.

Thoene, Michael Allen, “Changing views toward mRNA based covid vaccines in the scientific literature: 2020-2024” in Polish Annals of Medicine 2024; 31 (2): 152-157. http://www.paom.pl/Changing-views-toward-mRNA-based-covid-vaccines-in-the-scientific-literature-2020,189961,0,2.html.

Thorpe, James, Claire Rogers, Kirstin Cosgrove, Steven Hatfill, Peter Breggin, Drew Pinsky, and Peter McCullough. Association between COVID-19 Vaccination and Neuropsychiatric Conditions. Preprints 14 April 2025